РЕШЕНИЕ
№ 401
гр. Плевен, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20234430100120 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от В. Б. Ч. от *** против “***” ЕООД ***. В
молбата се твърди, че ищцата е работила при ответното дружество на
длъжността „***“ до 17. 04. 2020 год., когато със заповед № ***/ *** год. на
*** на ответното дружество трудовото й правоотношение е било прекратено.
Твърди се, че при прекратяването на трудовия договор на ищцата са останали
неизплатени трудови възнаграждения за м. март и м. април 2020 год., както и
не е заплатено от страна на работодателя дължимото се обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за 34 работни дни. В заключение ищцата
моли съда да осъди ответното дружество да й заплати следните суми:
-сумата от *** лв., представляваща чиста сума за получаване от
неизплатено трудово възнаграждение за м. март и м. април 2020 год., ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата;
-сумата от *** лв., представляваща чиста сума за получаване от
неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 34
1
работни дни, и
-сумата от *** лв., представляваща мораторна лихва за периода от 25.
04. 2020 год. до 09. 01. 2023 год. Претендира присъждане на направените
деловодни разноски.
С определение от 21. 03. 2023 год. е допуснато изменение на
предявения иск с правно основание чл. 245 ал. 2 от КТ, като същият е намален
от *** лв. на *** лв.
Ответникът не е взел становище по исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на ищцата, намира, че са налице предпоставките на чл.
238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:
-въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият
не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона
едномесечен преклузивен срок, нито негов представител се е явил в
проведеното публично съдебно заседание.
-исковете са вероятно основателни с оглед приложените по делото и
неоспорени писмени доказателства и заключението на приетата съдебно-
счетоводна експертиза.
Съобразявайки гореизложеното, съдът приема, че предявените от В. Б.
Ч. от *** против “***” ЕООД *** обективно кумулативно съединени искове
по чл. 242, чл. 224 ал. 1 и чл. 245 ал. 2 от КТ следва да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски
в настоящото производство в размер на *** лв. На основание чл. 78 ал. 6 от
ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенския
районен съд държавна такса в размер на 150 лв. и направените разноски за
вещо лице в размер на 180 лв.
По така изложените съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
2
***, ***, представлявано от *** ***, да заплати на В. Б. Ч. от ***, ЕГН
**********, следните суми:
-сумата от *** лв., представляваща чиста сума за получаване от
неизплатено трудово възнаграждение за м. март и м. април 2020 год., ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /09. 01.
2023 год./ до окончателното изплащане на сумата;
-сумата от *** лв., представляваща чиста сума за получаване от
неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 34
работни дни;
-сумата от *** лв., представляваща мораторна лихва за периода от 25.
04. 2020 год. до 09. 01. 2023 год., и
-сумата от *** лв., представляваща направени деловодни разноски.
ОСЪЖДА „***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
***, ***, представлявано от *** ***, да заплати по сметка на Плевенския
районен съд държавна такса в размер на 150 лв. и направените разноски за
вещо лице в размер на 180 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3