№ 343
гр. Велико Търново , 16.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20204000500356 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т.2 вр. чл.121 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. С. С. от гр.Елена, чрез адвокат С.И., подадена
против определение на Окръжен съд-Велико Търново от 3.08.2020г. по гр.д. № 347/2020г., с
което е прекратено производството по делото и е постановено делото се изпрати на
Софийски градски съд по компетентност. В частната жалба се изтъква обстоятелството, че
ищецът С.С. е пострадал при ПТП на 8.02.2019г. на път ІІ-53 при километър 36+150 на
територията на Община Елена. Частният жалбоподател се позовава на разпоредбите на
чл.115 ал.1 от ГПК и чл.115 ал.2 от ГПК и счита, че компетентен да разгледа делото е
именно Окръжен съд-Велико Търново. Искането е да се отмени обжалваното определение и
да се върне делото на Окръжен съд-Велико Търново като съд, който е компетентен да го
разгледа.
От ответната по жалбата страна „ОЗК –Застраховане“ АД-гр.София не е постъпил
отговор.
Великотърновският апелативен съд като взе предвид оплакванията в частната жалба,
както и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Производството по гр.д. № 347/2020г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново е
образувано по предявен от С. С. С. от гр.Елена против ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД-
гр.София иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ за заплащане на обезщетение в размер на
1
45 000 лв. за претърпените от него неимуществени вреди от получени телесни увреждания
при ПТП на 8.02.2019г. на път ІІ-53 при километър 36+150 на територията на Община Елена
от виновния водач К.Й.П., притежаващ валидна застраховка гражданска отговорност в
ответното дружество, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
деянието до окончателното изплащане.
С писмения отговор на исковата молба ответникът ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД-
гр.София е направил възражение за местна подсъдност, като счита, че компетентен да
разгледа спора е Софийски градски съд,т.е. съда по седалището на ответника.
С обжалваното определение Великотърновският апелативен съд е приел, че така
предявеният иск не му е местно подсъден като се е позовал на разпоредбите на чл.105 и 108
от ГПК, според които искът се предявява пред съда, в района на който е седалището на
ответника. Съобразявайки, че седалището на ответника е в района на СГС, първостепенният
съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Софийски
градски съд.
Обжалваното определение е неправилно.
В случая ищецът като увредено лице претендира обезщетение от застрахователя на
деликвента за обезщетяване на претърпените вреди. Предявеният иск е с правно основание
чл.432 ал.1 от КЗ. Следователно приложима е разпоредбата на чл.115 ал.2 от ГПК ,
съобразно която исковете за обезщетение по Кодекса на застраховането на увреденото лице
срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото
седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.
В случая ищецът има постоянен адрес в гр.Елена и освен това пътнотранспортното
произшествие, вследствие на което се твърди, че са причинени вредите, е настъпило на
територията на гр.Елена. С оглед на тези данни местно компетентен да разгледа делото е
Окръжен съд-Велико Търново в района на който е както постоянния адрес на ищеца, така и
местонастъпването на застрахователното събитие.
Като не е съобразил горните обстоятелства и предвидената в чл.115 ал.2 от ГПК
специална местна подсъдност по искове за обезщетения на увредено лице по КЗ, която
изключва общата подсъдност по чл.105 и чл.108 ал.1 изр.1 от ГПК, първостепенният съд е
постановил неправилно определение. Същото следва да се отмени, възражението на
ответника за местна неподсъдност на делото да се остави без уважение и делото да се върне
на Окръжен съд-Велико Търново като местно компетентния съд, за разглеждането му.
Водим от горното Великотърновският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ определение № 0-218 от 3.08.2020г. на Окръжен съд-Велико Търново,
постановено по гр.д.№ 347/2020 г. по описа на същия съд.
Оставя без уважение възражението на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД-гр.София за
местна неподсъдност на делото, като неоснователно.
ВРЪЩА делото на местно компетентния съд, а именно Окръжен съд-Велико
Търново, за разглеждането му.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3