№ 423
гр. София , 01.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:СТОЯН Т. МИХОВ
Силвия Тачева
като разгледа докладваното от СТОЯН Т. МИХОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20211100602460 по описа за 2021 година
В Софийски градски съд е депозирана жалба от М. ЯК. Б. срещу определение
на Софийски районен съд, НО, 121 състав от 11.06.2021, с което е оставена
без разглеждане жалбата му срещу постановление на прокурор при Софийска
районна прокуратура от 26.04.2021 г. за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 15336/2019 г. по описа на 4 РУ-
СДВР, пр.пр. № 18164/2019 година по описа на СРП, образувано и водено за
престъпление по чл. 309, ал.1 НК.
В жалбата се излагат по същество съображения за неправилност на
извода на първоинстанционния съд за липса на пострадал от престъпление по
чл. 309, ал. 1 НК, касаещи допустимостта й, като поддържа, че
жалбоподателят е претърпял вреди от престъплението, изразяващи се в
обсебени от извършителите идеални части от имоти и значителни парични
суми.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки материалите по делото
намери, че жалбата е процесуално допустима.
При разглеждане по същество на жалбата, настоящият съд счита, обаче,
че същата е неоснователна, а първоинсатнционното определение като
правилно следва да бъде потъврдено.
Досъдебното производство е образувано с постановление на прокурор
1
при СРП от 29.11.2019 година и водено за престъпление по чл. 309, ал.1 НК
затова, че на 16.04.2014 година, 16.05.2014 година и 16.06.2014 година са
съставени неистински частни документи-договори за съхранение на
автомобил, собственост на М. ЯК. Б. и на неустановена дата през 2014 година
в сградата на СРС, находяща се в гр. София, бул. „Драган Цанков“ са
употребени, за да се докаже, че съществува правно отношение.
С постановление на прокурор при СРП от 26.04.2021 година наказателното
производство е прекратено на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1
НПК.
Срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство
е постъпила жалба от М. ЯК. Б., по която първоинстанционният съд е
постановил обжалваното определение от 11.06.2021, с което е оставена без
разглеждане жалбата му срещу постановление на прокурор при Софийска
районна прокуратура от 26.04.2021 г. за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 15336/2019 г. по описа на 4 РУ-
СДВР, пр.пр. № 18164/2019 година по описа на СРП, образувано и водено за
престъпление по чл. 309, ал.1 НК. За да постанови определението си СРС е
приел, че лиспва пострадал от престъпление по смисъла на чл. 309, ал. 1 НК,
поради което и на жалбоподателя не е признато процесуално право да
обжалва постановлението на СРП за прекратяване на наказателното
производство.
Изводите на първоинстанционния съд са правилни. Престъплението, за
което е образувано и водено досъдебното производство е позиционирано в
глава девета НК – „документни престъпления”. Престъпното посегателство,
което е инкриминирано като документно престъпление, е такова на формално
извършване, тъй като не предвижда настъпване на съставомерен престъпен
резултат и в частност имуществени или неимуществени вреди. При този вид
престъпни посегателства липсва засягане интересите на конкретен обект като
се засягат единствено обществените отношения, свързани със стабилността и
нормалното функциониране на документооборота. Ако с деянието се
обсебват чужди пари или движими вещи, то същото е предмет на изследване
по досъдебно производство за престъпление по чл. 206 НК, а не в
производство по разследване на престъпление по чл. 309, ал. 1 НК, като съдът
2
не може да дава указания на прокурора по кой текст от закона да образува и
води досъдебно производство, тъй като това е единствено негово
конституционно правомомощие. Изхождайки от тези разсъждения,
настоящият въззивен състав споделя направения от първоинстанционния съд
извод, че жалбоподателят не притежава качеството „пострадал” по смисъла на
чл.74 НПК, тъй като самият характер на престъплението не определя кръг от
лица, които да имат качеството пострадал или да бъдат конституирани в
качеството на граждански ищец или частен обвинител в евентуално съдебно
производство. Възможността на жалбоподателя да атакува постановения
прокурорски акт е по реда на инстанционния контрол в рамките на
прокуратурата, изрично визиран в разпоредбата на чл.200 НПК и в която
процедура той може да изложи исканията си и възраженията си, депозирани в
жалбата, с която е сезирана въззивната инстанция и които е безпредметно да
бъдат обсъждани от настоящия състав именно в производство по атакуване на
акт, с който се оставя без разглеждане претенция по същество на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 121 състав от 11.06.2021 г.,с което е оставена без разглеждане
жалбата на М. ЯК. Б. срещу постановление на СРП от 26.04.2021 г. за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
15336/2019 г. по описа на 4 РУ-СДВР, пр.пр. № 18164/2019 година по описа
на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 309, ал.1 НК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3