РњРћРўРР’Р РїРѕ РќРћРҐР” в„– 4464/2015Рі.,
БРС, НК, 17-ти състав
Бургаска районна прокуратура (БРП) е внесла
обвинителен акт по досъдебно производство № 04-864/2014 г. по описа
на 04 РУП, гр.Бургас, Пор. № 2798/2014 г. по описа
на БРП, като е повдигнала обвинение срещу П.К.С.
с ЕГН **********,
роден на *** ***, български гражданин, без образование,
неженен, безработен, осъждан, живущ ***, за това, че в неустановени часове на 03
срещу 04.06.2014 год., в гр.Бургас, кв. „Горно Езерово", при условията на
повторност в немаловажни случаи и продължавано престъпление, в съучастие,
действайки като извършител с различни лица, чрез разрушаване и повреждане на
прегради здраво направени за защита на имоти, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 1333,52 лева (хиляда триста тридесет и три лева и петдесет и две
стотинки), от владението на различни граждани, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
            - в неустановен час на 03 срещу
04.06.2014г., в гр.Бургас, кв."Горно Езерово", от избено помещение,
находящо СЃРµ РЅР° ***,В В
при условията на повторност в немаловажни случаи, чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот (изкъртване на райбера на прозореца
на помещението) и в съучастие като извършител с Д.А.С.,
ЕГН:**********,
отнел чужди движими вещи, а именно: 1 (един) брой ел.двигател „Елпром -
Троян", 2,20 kw, производство 1973 година на стойност 180,00 лева (сто и
осемдесет лева); 1 (един) брой ел.двигател „Елпром - Троян", с фабричен №
8082564; 2,4/ 3,0 kw на стойност 193,00 лева (сто деветдесет и три лева); 1
(един) брой ел.двигател „Елпром - Троян", 1,50 kw, с фабричен № 34403 на
стойност 148,50 лева (сто четиридесет и осем лева и петдесет стотинки); 1
(един) брой изпарител за газова уредба с надпис „LOVATO AUTO GAS",
„Vicenca Italia" и № 67R-0092006 на стойност 148,00 лева (сто четиридесет
и осем лева); 1 (един) брой метален диск за рязане на дърво с външен диаметър
16 см на стойност 66,50 лева (шестдесет и шест лева и петдесет стотинки); 1
(един) брой метален диск за рязане на дърво с външен диаметър 20 см на стойност
28,50 лева (двадесет и осем лева и петдесет стотинки); 92 (деветдесет и два)
броя метални панти за монтаж на мебели на обща стойност 108,56 лева (сто и осем
лева и петдесет и шест стотинки); 24 (двадесет и четири) броя пластмасови ролки
(краченца), които се монтират към краката на столовете на обща стойност 86,40
лева (осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки); 5 (пет) броя стоманени
ъгли с размери 8/ 8 см на обща стойност 5,40 лева (пет лева и четиридесет
стотинки); 9 (девет) броя стоманени ъгли с размери 6/ 6 см на обща стойност
8,82 лева (осем лева и осемдесет и две стотинки); 4 (четири) броя анкерни
болтове на обща стойност 6,40 лева (шест лева и четиридесет стотинки); 3 (три)
броя стоманени бургии с диаметър 8 мм на обща стойност 45,00 лева (четиридесет
и пет лева); 2 (два) броя колена за водопровод и канализация с размер 3/4 цола на
обща стойност 1,40 лева (един лев и четиридесет стотинки); 2 (два) броя
намалители за водопровод и канализация на обща стойност 7,40 лева (седем лева и
четиридесет стотинки); 8 (осем) броя метални скоби за мебели на обща стойност
3,04 лева (три лева Рё четири стотинки);В
16 (шестнадесет) килограма метални отпадъци за вторични суровини на обща
стойност 5,76 лева (пет  лева и
седемдесет и шест стотинки) , 3 (три) броя капронови чували на обща стойност
4,32 лева (четири лева и тридесет и две стотинки) и три броя дървени чекмеджета
на обща стойност 15 лева / петнадесет лева/ , всички вещи на обща стойност
1062,00 лева (хиляда шейсет и два лева), от владението на собственика Х.Т.Т., ЕГН:**********
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
В -В РІ
неустановен час на 03 срещу 04.06.2014г., в гр.Бургас, кв."Горно
Езерово", ***, при условията на продължавано
престъпление и повторност в немаловажни случаи, чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот (счупване халката на катинар на входна
метална врата
и последващо разбиване на заключващия механизъм на втора дървена врата на
помещение РІ РґРІРѕСЂР° РЅР° имота ) , РІ съучастие като извършител СЃ Р.Р .Р ., СЃ ЕГН: **********,
последният също действайки като извършител, отнел чужди движими вещи, а именно:
57 (петдесет и седем ) килограма метални отпадъци за вторични суровини на обща
стойност 20.52 лева (двадесет лева и петдесет и две ст.); 3 (три) броя
пластмасови бидони, всеки от тях по 120 литра на обща стойност 57,00 лева
(петдесет и седем лева); 2 (два) броя тави от алпака, всяка от тях с размери
около 1,00 м/ 0,60 м на обща стойност 114,00 лева (сто и четиринадесет лева) и
15 (петнадесет) метра оградна метална мрежа, с височина 2 метра на стойност
80,00 лева (осемдесет лева стотинки), всички вещи на обща стойност 271,52 лева
(двеста седемдесет и един лева и петдесет и две стотинки), от владението на
собственика Рџ.Р.Рў.,***, без нейно съгласие, СЃ намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.195, ал.1, т.З и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
Повдигнато е обвинение и срещу
Р.Р .Р . СЃ ЕГН **********, роден РЅР° *** ***,
български гражданин, образование - неграмотен, семейно положение - неженен,
месторабота - безработен, осъждан, живущ ***,
- Р·Р°
това, че в неустановен час на 03 срещу 04.06.2014 година, в гр.Бургас, кв.'Горно
Езерово", ***, чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот / счупване халката на катинар на входната метална
врата и последващо разбиване на заключващия механизъм на втора дървена врата на
помещение в двора на имота/, в съучастие като извършител с П.К.С., с ЕГН:**********,
последният също действайки като извършител, отнел чужди движими вещи, а именно:
57 (петдесет и седем) килограма метални отпадъци за вторични суровини на обща
стойност 20.52 лева (двадесет лева и петдесет и две ст.); 3 (три) броя
пластмасови бидони, всеки от тях по 120 литра на обща стойност 57,00 лева
(петдесет и седем лева); 2 (два) броя големи тави от алпака, всяка от тях с
размери около 1,00 м/ 0,60 м на обща стойност 114,00 лева (сто и четиринадесет
лева) и 15 (петнадесет) метра оградна метална мрежа, с височина 2 метра на
стойност 80,00 лева (осемдесет лева стотинки), всички вещи на обща стойност
271,52 лева (двеста седемдесет и един лева и петдесет и две стотинки), от
владението РЅР° собственика Рџ.Р.Рў. ***, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195,
ал.1, т.З, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Повдигнато е обвинение и срещу Д.А.С., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неграмотен,
неженен, неработещ, неучащ, неосъждан, за това, че в неустановен час на 03
срещу 04.06.2014г., в гр.Бургас, кв."Горно Езерово", от избено
помещение, находящо се на ***, действайки
като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот (изкъртване на райбера на прозореца на помещението)
и в съучастие като извършител с П.К.С., с ЕГН: **********-
също действайки като извършител, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 (един)
брой ел.двигател „Елпром -Троян", 2,20 kw, производство 1973 година на
стойност 180,00 лева (сто и осемдесет лева); 1 (един) брой ел.двигател „Елпром
- Троян", с фабричен № 8082564; 2,4/ 3,0 kw на стойност 193,00 лева (сто
деветдесет и три лева); 1 (един) брой ел.двигател „Елпром - Троян", 1,50
kw, с фабричен № 34403 на стойност 148,50 лева (сто четиридесет и осем лева и
петдесет стотинки); 1 (един) брой изпарител за газова уредба с надпис „LOVATO
AUTO GAS", „Vicenca Italia" и № 67R--0092006 на стойност 148,00 лева
(сто четиридесет и осем лева); 1 (един) брой метален диск за рязане на дърво с
външен диаметър 16 см. на стойност 66,50 лева (шестдесет и шест лева и петдесет
стотинки); 1 (един) брой метален диск за рязане на дърво с външен диаметър 20
см. на стойност 28,50 лева (двадесет и осем лева и петдесет стотинки); 92
(деветдесет и два) броя метални панти за монтаж на мебели на обща стойност
108,56 лева (сто и осем лева и петдесет и шест стотинки); 24 (двадесет и
четири) броя пластмасови ролки (краченца), които се монтират към краката на
столовете на обща стойност 86,40 лева (осемдесет и шест лева и четиридесет
стотинки); 5 (пет) броя стоманени ъгли с размери 8/ 8 см на обща стойност 5,40
лева (пет лева и четиридесет стотинки); 9 (девет) броя стоманени ъгли с размери
6/ 6 см на обща стойност 8,82 лева (осем лева и осемдесет и две стотинки); 4
(четири) броя анкерни болтове на обща стойност 6,40 лева (шест лева и
четиридесет стотинки); 3 (три) Р±СЂРѕСЏ стоманени  В
бургии   с диаметър 8 мм на обща
стойност 45,00 лева (четиридесет и пет лева); 2 (два) броя колена за водопровод
и канализация с размер 3/4 цола
на обща стойност 1,40 лева (един лев и четиридесет стотинки); 2 (два) броя
намалители за водопровод и канализация на обща стойност 7,40 лева (седем лева и
четиридесет стотинки); 8 (осем) броя метални скоби за мебели на обща стойност
3,04 лева (три лева Рё четири стотинки);В
16 (шестнадесет) килограма метални отпадъци за вторични суровини на обща
стойност 5,76 лева (пет  лева и
седемдесет и шест стотинки) , 3 (три) броя капронови чували на обща стойност
4,32 лева(четири лева и тридесет и две стотинки) и три броя дървени чекмеджета
на обща стойност 15 лева / петнадесет лева/ , всички вещи на обща стойност
1062,00 лева (хиляда шейсет и два лева), от владението на собственика Х.Т.Т., ЕГН:**********
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои  - престъпление по чл. 195,
ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 63, ал.1, т.З от НК.
  Производството пред настоящия първоинстанционен
съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на
чл.371, т. 2 от НПК подсъдимите признаха изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като са съгласни да не се събират
доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл. 372, ал. 4
от НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направеното
самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В В В В В В В
В хода на съдебните
прения БРП поддържа обвинението, за което са предадени на съд подсъдимите.
Намира, че на същите следва да бъде
наложено наказание при приложението на чл. 58а от НК.
В
Служебните защитници
на подсъдимите
счита, че наказанието следва да се определи след приложението на чл.58а от
РќРљ, РїСЂРё което РґР° Р±СЉРґРµ редуцирано РґРѕ размер РЅР° осем месеца лишаване РѕС‚ СЃРІРѕР±РѕРґР°.В В
В В В В В В В В
Подсъдимите СЃРµ присъединяват РєСЉРј становището РЅР° своите защитници, като РІ последната СЃРё РґСѓРјР° молят РґР° РёРј Р±СЉРґРµ наложено минимално наказание. Рзразяват
съжаление за стореното.
 Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
       На 03 срещу 04.06.2014 година, в
гр.Бургас, кв.Горно Езерово", обвиняемият П.К.С., се срещнал с подсъдимия
- непълнолетния Д.А.С. Двамата се заговорили и решили да се разходят в
квартала. По време на разходката, в неустановен час на 03 срещу 04.06.2014г., подс.П.С.
забелязал имота, обитаван от пострадалия Х.Т.Т.,*** и решил противозаконно да
влезе вътре и да извърши кражба на вещи. Подс. С. споделил това свое намерение
на подс. Д.С. и предложил двамата да влязат в имота и да отнемат заедно вещите,
които в последствие да продадат. С. се съгласил и двамата, като се убедили, че
е безопасно, влезли в двора на имота през незаключената входна врата. След като
разгледали в двора, двамата решили да влязат през прозореца в избеното
помещение на къщата. В изпълнение на това свое намерение, чрез натиск от външна
страна върху прозореца, двамата успели да изкъртят монтирания от вътрешната
страна райбер, при което прозорецът се отворил и така двамата си осигурили
достъп до вътрешната част на помещението. През прозореца двамата влезли в
избеното помещение и огледали намиращите се вътре предмети. От там, подс. С.и подс.
С. изнесли и пренесли в двора следните вещи, собственост на пострадалия Х.Т.Т., а именно: 1 (един) брой ел.двигател
„Елпром - Троян", 2,20 kw, производство 1973 година, 1
(един) брой ел.двигател „Елпром - Троян", с фабричен № 8082564; 2,4/3,0 kw, 1
(един) брой ел.двигател „Елпром - Троян", 1,50 kw, с
фабричен № 34403 , 1 (един) брой изпарител за газова уредба с надпис „LOVATO AUTO GAS", „Vicenca Italia" и № 67R-0092006 ; 1 (един) брой метален диск за рязане на дърво с
външен диаметър 16 см , 1 (един) брой метален диск за рязане на дърво с външен
диаметър 20 см , 92 (деветдесет и два) броя метални панти за монтаж на мебели ,
24 (двадесет и четири) броя пластмасови ролки (краченца), които се монтират към
краката на столовете , 5 (пет) броя стоманени ъгли с размери 8/ 8 см , 9
(девет) броя стоманени ъгли с размери 6/ 6 см , 4 (четири) броя анкерни болтове
, 3 (три) броя стоманени бургии с диаметър 8 мм , 2 (два) броя колена за водопровод
и канализация с размер 3/4 цола , 2 (два) броя намалители за водопровод и
канализация , 8 (осем) броя метални скоби за мебели, 16 (шестнадесет) килограма
метални отпадъци за вторични суровини , 3 (три) броя капронови чували и три
броя дървени чекмеджета. На двора двамата поставили всички вещи в трите чувала
и ги пренесли в дома на подс. С.,***, като по пътя , в близост до кош за
отпадъци, изхвърлили трите броя дървени чекмеджета.
След това подс. Снежанов се
върнал в дома си, а подс. С. продължил да се разхожда в кв."Горно
Езерово" , РіСЂ.Бургас, където срещнал РїРѕРґСЃ. Р.Р .Р . Докато вървели РїРѕ
улиците на квартала, в неустановен час на 03 срещу 04.06.2014г., подс. П.С.
забелязал къщата, находяща СЃРµ РЅР° ***, обитавана РѕС‚ СЃРІРёРґ. Рџ.Р.Рў.. РЎ.огледал
имота и след като се убедил, че е безопасно, предложил на *** да влязат вътре и
да отнемат вещи, които в последствие да продадат. Подс. *** се съгласил и в
изпълнение на така взетото решение, двамата прескочили оградната мрежа и влезли
в имота. В двора, обвиняемите видели и решили да влязат в помещение, в което
свид. П.Т. съхранявала свои вещи. Чрез оказване на натиск с твърд предмет, подс.
*** и подс. *** счупили халката на катинара на входната метална врата на
постройката, при което катинарът се повредил, а вратата се отворила. След това,
подсъдимите разбили и заключващия механизъм на втората дървена врата на
помещението. Вследствие на това, заключващия механизъм се повредил и вратата се
отворила, при което двамата влезли във вътрешната част на постройката.
Оглеждайки вещите, наредени по рафтовете в помещението, те решили да отнемат и
изнесли от там 57 кг. (петдесет и седем килограма ) метални отпадъци за вторични
суровини, 3 (три) броя пластмасови бидони, всеки от тях по 120 литра, 2 (два)
броя тави от алпака, всяка от тях с размери около 1,00 м/ 0,60 м и 15
(петнадесет) метра оградна метална мрежа, с височина 2 метра, всички вещи
собственост на ***. Така отнетите вещи двамата пренесли до дома на подс. *** ***,
с уговорката в светлата част на денонощието двамата относно да се срещнат и да продадат
отнетото.
На сутринта на 04.06.2014
година, *** и *** продали част от отнетите вещи - оградната мрежа на свид.*** срещу
сумата от 20 лева, а двете тави продали на свидетеля ***.
Около обяд същия ден, в
кв."Горно Езерово" в гр.Бургас, подс. *** видял свой познат- свид. ***,
управляващ лек автомобил марка *** с рег.№ *** и поискал от него срещу
заплащане да превози отпадъчното желязо до пункт за изкупуване на черни и
цветни метали в района на местността „Капчето" в гр.Бургас. Свид. Б. се
съгласил, при което *** се качил в автомобила и с него двамата се придвижили до
дома му. От там *** изнесъл отнетите вещи и ги поставил в багажника на
автомобила, управляван от свид. Б. и след като се качил в превозното средство,
двамата потеглили в посока местността „Капчето" в гр.Бургас. По пътя, в
лекия автомобил се качили и свид. *** и свид. ***
Около 12.30 часа на
04.06.2014 година, служителите при Четвърто РУП на МВР- Бургас спрели за
проверка лекия автомобил управляван от свид. Андон Огнянов Бояджиев и возещите
се в него лица - подс. *** , свид.*** и свид. ***. В хода на извършената
проверка, в багажника на автомобила били открити част от процесиите вещи, а
именно : 57 кг. (петдесет и седем килограма ) метални отпадъци за вторични
СЃСѓСЂРѕРІРёРЅРё, отнети РѕС‚ РґРѕРјР° РЅР° пострадалата Рџ.Р.Рў., както Рё 1 (един) Р±СЂРѕР№
ел.двигател „Елпром - Троян", 2,20 kw, производство 1973 година, 1
(един) брой ел.двигател „Елпром - Троян", с фабричен № 8082564; 2,4/ 3,0 kw, 1
(един) брой ел.двигател „Елпром - Троян", 1,50 kw, с
фабричен № 34403 , 1 (един) брой изпарител за газова уредба с надпис „LOVATO AUTO GAS", „Vicenca Italia" и № 67R-0092006 ; 1 (един) брой метален диск за рязане на дърво с
външен диаметър 16 см , 1 (един) брой метален диск за рязане на дърво с външен
диаметър 20 см. , 92 (деветдесет и два) броя метални панти за монтаж на мебели
, 24 (двадесет и четири) броя пластмасови ролки (краченца), които се монтират
към краката на столовете , 5 (пет) броя стоманени ъгли с размери 8/ 8 см , 9
(девет) броя стоманени ъгли с размери 6/ 6 см , 4 (четири) броя анкерни болтове
, 3 (три) броя стоманени бургии с диаметър 8 мм , 2 (два) броя колена за водопровод
и канализация с размер 3/4 цола , 2 (два) броя намалители за водопровод и
канализация , 8 (осем) броя метални скоби за мебели, 16 (шестнадесет) килограма
метални отпадъци за вторични суровини , 3 (три) броя капронови чували,
собственост на свид. Х.Т.Т. Вещите били предадени с надлежен протокол за доброволно
предаване от *** *** и част от тях с разписка в хода на разследването върнати
на техните собственици.
       Вечерта на 04.06.2014 година, около
18.30 часа, до казан за боклук, поставен на улица ***, пострадалият Т.забелязал
три празни чекмеджета, които приличали на тези, които съхранявал в избеното
помещение на дома си. Връщайки се веднага в имота си, пострадалият отключил
избеното помещение и констатирал извършената кражба, за което уведомил органите
РЅР° РњР’Р .
 Същата вечер, извършеното противозаконно
отнемане на вещи констатирала и пострадалата ***, за което уведомила органите
на МВР- Бургас, по повод на което било образувано ДП.
       От заключението на назначената в хода
на разследването съдебно-оценителна експертиза се установява стойността на
процесиите вещи, Р° именно:В В 1В В (един)В
брой  ел.двигател  „ЕлпромВ
- Троян", 2,20 kw, производство 1973 година на
стойност 180,00 лева (сто и осемдесет лева); 1 (един) брой ел.двигател „Елпром
- Троян", с фабричен № 8082564; 2,4/ 3,0 kw на
стойност 193,00 лева (сто деветдесет и три лева); 1 (един) брой ел.двигател
„Елпром - Троян", 1,50 kw, с фабричен № 34403 на
стойност 148,50 лева (сто четиридесет и осем лева и петдесет стотинки); 1
(един) брой изпарител за газова уредба с надпис „LOVATO AUTO GAS", „Vicenca Italia" и № 67R-0092006 на стойност 148,00 лева (сто четиридесет и осем
лева); 1 (един) брой метален диск за рязане на дърво с външен диаметър 16 см на
стойност 66,50 лева (шестдесет и шест лева и петдесет стотинки); 1 (един) брой
метален диск за рязане на дърво с външен диаметър 20 см на стойност 28,50 лева
(двадесет и осем лева и петдесет стотинки); 92 (деветдесет и два) броя метални
панти за монтаж на мебели на обща стойност 108,56 лева (сто и осем лева и
петдесет и шест стотинки); 24 (двадесет и четири) броя пластмасови ролки
(краченца), които се монтират към краката на столовете на обща стойност 86,40
лева (осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки); 5 (пет) броя стоманени
ъгли с размери 8/ 8 см на обща стойност 5,40 лева (пет лева и четиридесет
стотинки); 9 (девет) броя стоманени ъгли с размери 6/ 6 см на обща стойност
8,82 лева (осем лева и осемдесет и две стотинки); 4 (четири) броя анкерни
болтове на обща стойност 6,40 лева (шест лева и четиридесет стотинки); 3 (три)
броя стоманени  бургии  с диаметър 8 мм на обща стойност 45,00 лева
(четиридесет и пет лева); 2 (два) броя колена за водопровод и канализация с
размер 3/4
цола на
обща стойност 1,40 лева (един лев и четиридесет стотинки); 2 (два) броя
намалители за водопровод и канализация на обща стойност 7,40 лева (седем лева и
четиридесет стотинки); 8 (осем) броя метални скоби за мебели на обща стойност
3,04 лева (три лева и четири стотинки); 16 (шестнадесет) килограма метални
отпадъци за вторични суровини на обща стойност 5,76 лева (пет лева и седемдесет
и шест стотинки) , 3 (три) броя капронови чували на обща стойност 4,32 лева
(четири лева и тридесет и две стотинки) и три броя дървени чекмеджета на обща
стойност 15 лева / петнадесет лева/ ,В В
57 (петдесет и седем килограма метални отпадъци за вторични суровини на
обща стойност 20.52 лева (двадесет лева и петдесет и две ст.); 3 (три) броя
пластмасови бидони, всеки от тях по 120 литра на обща стойност 57,00 лева
(петдесет и седем лева); 2 (два) броя тави от алпака, всяка от тях с размери
около 1,00 м/ 0,60 м на обща стойност 114,00 лева (сто и четиринадесет лева) и 15 (петнадесет) метра оградна метална мрежа, с
височина 2 метра на стойност 80,00 лева (осемдесет лева стотинки), които вещи
към инкриминираната дата възлизат на общата сума от 1333,52 лева.
Рзложената фактическа
обстановка и правна квалификация се установяват по несъмнен и категоричен начин
от събрания в хода на разследването доказателствен материал: протоколи за
разпит РЅР° свидетелите РЎ.Р.РЎ., Р“.Р”.Рњ., Рђ.Р™.РЎ., РҐ.Рў.Рў., Рџ.Р.Рў., Рђ.Рћ.Р‘., Рќ.Рњ.Рђ., Рљ.Р‘.Р™.,
А.Д.Д., О.О.Б., протоколи за оглед на веществени доказателства, заключение на
съдебно-оценъчна експертиза, обяснения на обвиняемите, справки съдимост,
протоколи за доброволно предаване, разписки, характеристична справка на обвиняемия
Р”.Рђ.РЎ., справка Р·Р° лице РђРРЎ „БДС", РїРёСЃРјРѕ РѕС‚ Главна Дирекция „ГРАО".
РЎСЉРґСЉС‚
прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание
чл. 373, ал. 3 НПК.
От страна на съда не бяха
констатирани противоречия, несъответствия и непоследователност в събрания по
делото годен доказателствен материал, събран по съответния процесуален ред.
Самопризнанието на подсъдимите се подкрепя от гореизброените доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираните деяния, както и
авторството на привлечените към наказателна отговорност лица. Предвид
разпоредбата на чл. 373, ал.3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи
подробен анализ на доказателствата.
В РџСЂРё
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
В В В В В В В В
Настоящият съдебен състав
намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че *** от обективна и субективна страна е осъществил
състав на престъпление по чл. 195, ал.1,т.3 и т.7, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, по
отношение на *** на реализиран от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл. 195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК, по отношение на ***– състав по чл. 195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 63, ал.1,
С‚.Р— РѕС‚ РќРљ.
  Така описаните деяния, осъществени от подс.***,
в неустановени часове на 03 срещу 04.06.2014 година, в гр.Бургас, кв.Горно
Езерово, са извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, като последващото деяние се явява от обективна
и субективна страна продължение на първото деяние по см. на чл.26, ал.1 от НК.
В В Рзвършеното РѕС‚ РїРѕРґСЃ. *** престъпление РїРѕ
чл.195, ал.1, т.З и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1,
вр. чл. 26, ал.1 от НК представлява „немаловажен случай", тъй като същото
не разкрива наличие на липса или незначителност на вредните последици, като не
са налице и други смекчаващи обстоятелства, които да водят до по-ниска степен
на обществената опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид.
  Подс. *** е многократно осъждан, като с
присъда № 317/07.02.2012 год. по НОХД№ 4168/2011 година по описа на PC- Бургас,
влязла в сила на 23.02.2012 година, същият е бил осъден за извършено престъпление
по чл.195, ал.1, т.З, и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.З от НК, за което му е било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 4 / четири/ месеца, изпълнението на което на
осн. чл. 66, ал.1 от НК е било отложено за срок от три години. От изтичане на
изпитателния срок, не е изтекъл предвидения в чл. 30, ал.2, вр. ал.1 от НК пет
годишен срок, случаят не е маловажен, поради което престъплението по настоящето
производство се явява извършено от обвиняемият ***, с ЕГН: **********, при
условията на повторност по см. на чл. 28, ал.1 от НК.
  Подс. *** е роден на *** ***. Към датата на
извършване на деянията е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което по
отношение на същия е налице правната квалификация и по чл.63, ал.1 т.З от НК.
  Към датата на деянието, непълнолетният
Снежанов не се води на отчет при Детска педагогическа стая и спрямо същия не са
налагани мерки по реда на ЗБППМН. Грижи за непълнолетния полага единствено
неговата майка - свид. ***, която макар и да проявява заинтересованост за
поведението на сина си, няма санкциониращ подход при възпитанието му.
Рзвършването РЅР° престъплението предмет РЅР° настоящето производство СЃРµ дължи РЅР°
влиянието на другия подсъдим - ***.
  Разпитани в хода на досъдебното производство
и тримата подсъдими се признават за виновни и дават подробни обяснения за
извършеното.
В В
От обективна страна
подсъдимите са отнели чужди движими вещи посочени по-горе от владението на различни лица, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят. Налице
е прекъсване на фактическата власт на досегашните владелци и установяване от
подсъдимите на собствена фактическа власт върху вещите. Подсъдимите са успели
да отнеме инкриминираните вещи, да се отдалече от местопрестъплението и да
установи своя фактическа власт върху тях, с което е настъпил и визираният от
закона общественоопасен резултат.
В В
От субективна страна
деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали
общественоопасния характер на деянието си, предвиждали са
техните общественоопасни последици, като са желаели тяхното настъпване.
Подсъдимите са съзнавали, че инкриминираните движими вещи са чужди, съзнавали
са, че прекъсват фактическата власт на досегашния владелец, като са
целяли това и са имали намерение противозаконно да присвоят вещите.
По вида и размера на
наказанието:
 За престъплението по
чл. 195, ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” от една до
десет години.
 При определяне
размерът на наказанието на подс.***, като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете наличието
на предишни осъждания, стойността на отнетите вещи, както и, обстоятелството, че той е убедил и инициирал
другите двама подсъдими да вършат кражби.
 Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът прие – указаното съдействие в хода на
досъдебното производство.
 Съдът счита, че на *** следва да се наложи
наказание „лишаване от свобода” за срок от две години.
Съдът приложи и разпоредбата на чл. 58а, вр. чл. 54 от НК и му определи
наказание „лишаване от свобода” за срок от една
РіРѕРґРёРЅР° Рё четири месеца. РќР° основание чл.61, С‚.2, РІСЂ. чл.60 ал.1 РѕС‚ Р—РРќР—РЎ определи
първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца в затвор.
 При определяне
размерът на наказанието на подс. ***, като отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчете наличието на предишно осъждане.
 Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът прие – указаното съдействие в хода на
досъдебното производство.
 Съдът счита, че на *** следва да се наложи
наказание „лишаване от свобода” за срок от една година. Съдът приложи и
разпоредбата на чл. 58а, вр. чл. 54 от НК и му определи наказание „лишаване от
свобода” за срок от осем месеца. На основание чл.61, т.2, вр.
чл.60 ал.1 РѕС‚ Р—РРќР—РЎ определи първоначален строг режим РЅР° изтърпяване РЅР°
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца в затвор.
 При определяне
размерът на наказанието на подс. С., съдът не отчита отегчаващи
вината обстоятелства.
 Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът прие – указаното съдействие в хода на
досъдебното производство.
В В В В В В РЎСЉРґСЉС‚
счита, че на С. следва да се наложи наказание „пробация”, тъй като деянието е
извършено като непълнолетен, което обосновава и редукцията на наказанието по
реда на чл.63 ал.1 т.3 НК, поради което е допустимо и приложението на чл.55
ал.1 т.б.”б” НК. Съдът намира , че наказанието „пробация” при следните пробационни
мерки:
       - задължителна регистрация по настоящ
адрес:***, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от осем
месеца както и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца ще постигнат
целите на генералната и специалната превенция, визирани в чл.36 НК.
По разноските:
С оглед изхода
на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимите да
заплатят по сметка на ОД на МВР, гр. Бургас направените по делото разноски в
размер на 35,00 лева за всеки един от тях, както и по сметка на РС
Бургас сумата от 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
По тези
съображения съдът постанови присъдата си.
                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: / А. Бобоков/
Р’СЏСЂРЅРѕ
СЃ оригинала: Р”.Рњ.В В В В В