№ 38737
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110120575 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецата Р. Г. З. е представила относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Следва да се уважи доказателственото искане за снабдяване със справка
за родствени връзки на наследодателя Кирил Н. Д. с ЕГН **********.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по реда на Наредба 14/2009г. справка
за родствени връзки на наследодателя Кирил Н. Д. с ЕГН **********.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.10.2024 г. – 10.30 часа, за
когато да се призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото
определение.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез
правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство,
като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които
1
се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто
върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на
дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от
25 лв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти, описани в исковата молба.
ИщецатаР. Г. З. твърди, че по силата на наследствено правоприемство и
правни сделки е налице съсобственост между нея и ответника Т. К. Д. върху
описаните в исковата молба имоти.
Ответникът Т. К. Д. чрез назначения особен представител- адв. Вл. С. от
САК не оспорва изложените в исковата молба факти, касаещи възникването
на съсобствеността, и квотите на съделителите. Не са направени нови
доказателствени искания от ответника.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между
страните по отношение на процесните имоти на посочените в исковата молба
основания.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2