№ 186
гр. Варна, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20233100900117 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Молителят „Свеж Пазар“ ЕООД /в ликвидация/, представляван от
ликвидатора Д. Д. Д., редовно призован, не изпаща представител.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 299
от 22.02.20223година:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
подадена от името на “Свеж Пазар“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“ №7, с
която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване
на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост. Сочи се,
че дружествотомолител е прекратено и обявено в ликвидация с Решение
№8/04.01.2019г. постановено по т.д.№1623/2018г. на Окръжен съд Варна на
основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради невписване на управител на дружеството
1
в продължение на три месеца от смъртта на незаличения управител Г.М.Г.
Сочи се още, че с Акт за назначаване № ***** на Агенция по вписванията за
ликвидатор на дружеството е назначена Д. Д. Д.. Твърди се, че в Търговския
регистър е вписана покана към кредиторите на дружеството да предявят
вземанията си, като в законоустановения срок и до настоящия момент
вземания не са предявени. Твърди се, че извършените инвентаризация и
проверки в публични регистри, не установили налично имущество, както и че
на ликвидатора не са представени търговска и счетоводна документация на
предприятието, и данни за друго имущество. Сочи се, че както на
ликвидатора, така и в НОИ не са предадени досиета на работници. Сочи се
още, че от справка в НАП са установени задължения на дружеството, които
към 10.02.2023г. са в размер на 38747.31лв.- главница и лихви, в която сума
са включени и задължения за осигурителни вноски към ликвидатор за сметка
на дружеството, както и задължение в размер на 30лв. към Окръжен съд
Варна за държавна такса в производството по чл.155, т.3 от ТЗ и 5лв. за
издаден изпълнителен лист в полза на съда. Твърди се че в хода на
производството по ликвидация са възникнали и задължения към ликвидатора
за възнаграждения, чиито размер към датата на депозиране на настоящата
молба в съда възлиза на 4970лв. Ето защо се поддържа, че понастоящем
общият размер на задълженията на дружеството е 43752.31лв. На следващо
място се сочи, че в случая са налице предпоставките по чл.608, ал.2 от ТЗ, тъй
като считано от 2010г. в ТР няма заявено за обявяване ГФО. Също така
приложение може да намери и хипотезата на чл.608, ал.1, т.2 и ал.2 от ТЗ, тъй
като още през 2014г., дружеството не е било в състояние да изпълни
изискуеми публични задължения, които са предмет на изпълнително дело
№**********/2014г. на публичен изпълнител при НАП-Варна. Счита се, че
дружеството е в състояние на неплатежоспособност, а в евентуалност на
свръхзадълженост, тъй като няма активи, които да обезпечат изпълнение на
задълженията му.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а
в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти, а именно доказване на наличието
на изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на
2
задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
респективно свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
СЪДЪТ, докладва постъпила справка от Агенция по вписванията.
СЪДЪТ, докладва постъпила справка с вх. № 5851/07.03.2023 г. от ОД
на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“.
СЪДЪТ, докладва постъпила справка с вх. № 6261/10.03.2023 г. от
Национална агенция за приходите.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Копие от Удостоверение по чл. 77,
ал.1 от ДОПК с изх. № 034712203559060/05.09.2022 г.; Копие от Съобщение с
изх. № 03000233035488/24.01.2023 г.; Копие от Уведомление при обявяване в
несъстоятелност; Удостоверение за наличието или липсата на задължения с
изх. № 030202300025475/10.02.2023 г.; Списък на Кредиторите; Копие от Акт
за назначаване на ликвидатор № 20190212115305–14/21.06.2022 г.; Копие от
Отчет за приходите и разходите от 11.07.2022 г. – 21.02.2023 г.; Опис и
оценка на активите и пасивите на „Свеж пазар“ ЕООД /в ликвидация/; Копие
от Окончателен баланс при ликвидация от 21.02.2023 г.; Докладна на
ликвидатора към краен ликвидационен баланс.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото справка от
Агенция по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото справка с вх.
№5851/07.03.2023 г. от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
със справка с вх. № 6261/10.03.2023 г. от Национална агенция за приходите
документи, както следва: Копие Справка за общите задължения – 8 листа;
Копие от Писмо с изх. № 61729/29.06.2022 г.; Копие от Изпълнителен лист
№74/13.02.2019 г. по търговско дело № 1623/2018 г., по описа на Окръжен съд
– Варна, Търговско отделение; Копие от Наказателно постановление № 15–
165619/05.10.2015 г.; Копие от Наказателно постановление № 15–
157739/27.07.2015 г.; Копие от Наказателно постановление № 15–
3
150791/02.06.2015 г.; Копие от Наказателно постановление № 15–
150512/29.05.2015 г.; Копие от Наказателно постановление № 15–
157579/23.07.2015 г.; Копие от Наказателно постановление № 15–
139118/18.02.2015 г.; Копие от Наказателно постановление № 15–
135371/27.01.2015 г.; Копие от Наказателно постановление № 15–
135381/27.01.2015 г.
СЪДЪТ като взе предвид, че според данните по делото, не е налице
имущество на длъжника, което да послужи за покриване на началните
разноски на несъстоятелността, приема, че се установяват предпоставките на
чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, при което се налага да бъде определена сумата,
покриваща необходимите разноски за продължаване на производството по
несъстоятелност по правилата на чл. 629б, ал. 2 от ТЗ и кредиторите да бъдат
приканени да я заплатят. Според актуалните обществено икономически
условия и в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и
очакваните разноски по несъстоятелността, необходимата сума се определя в
размер на 6 000.00 лева за шест месеца.
Мотивиран от изложено, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на молителя „Свеж Пазар“ ЕООД /в ликвидация/, в
едноседмичен срок от днес, да представи доказателства за внесена сума в
размер на 6 000.00 /шест хиляди/ лева, представляваща предплатени начални
разноски в производството по несъстоятелност за срок от шест месеца, на
основание чл. 629б от ТЗ, определени в зависимост от текущото
възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по
несъстоятелността.
УКАЗВА на молителя „Свеж Пазар“ ЕООД /в ликвидация/, че при
неизпълнение на дадените указания с представяне на доказателства за това в
определения срок, съдът ще приложи последиците по чл. 632, ал.1 от ТЗ като
постанови решение, с което обявява неплатежоспособността, съответно
свръхзадължеността на длъжника, определя началната й дата, открива
производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на
запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване
дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира
4
производството като не постановява заличаване на търговеца от търговския
регистър.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13::35часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5