ПРОТОКОЛ
№ 422
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниИВАНА Й. РУСЕНОВА
заседатели:СТЕФКА П. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря М. Ц. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251110201858 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И. – редовно призована с надлежно връчени
съдебни книжа - лично на 04.03.2025г., СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО пред съдебния
състав.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМАТА И. - АДВОКАТ Ю. Н., редовно уведомен.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, СЕ
ПРЕДСТАВЛЯВА ОТ ПРОКУРОР П. - редовно уведомен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.
ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И.: Съгласна съм да бъда представлявана от
адвокат С.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата съгласно представен
документ за самоличност, както следва:
М. Ч. И., родена на ..............г. в гр.С., българка, български гражданин, с
основно образование, неосъждана, с адрес: гр. С.***********, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на ПОДСЪДИМАТА М. Ч.
И..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И. в
настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимата е
определена мярка за неотклонение „подписка“, която следва да бъде
потвърдена. Със защитника на подсъдимата сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
2
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че същата следва да бъде
потвърдена. С представителя на обвинението сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И.: Придържам се към изложеното от
защитника си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
като съобрази, приложението на процесуалния закон, становището на
страните и материалите по НОХД № 1858/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО,
9-ТИ СЪСТАВ намира, че съгласно изложените твърдения в
обстоятелствената част на обвинителния акт, делото се явява родово, местно и
функционално подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират и процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обуславят връщане на делото в предходна процесуална фаза. Правото
на защита и процесуалните права на подсъдимата в качеството й на обвинено
лице са били гарантирани в ДП.
За пълнота на изложението съдът намира, че представителя на
прокуратурата е изготвил обвинителен акт, който съответства на постановките
на Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС при ясно очертаване
от фактическа и правна страна на описаното престъпление с посочената за
него правна квалификация.
Съдът не констатира наличие на разминавания между фактите и
правото, отразени в обвинителния акт, с фактите и правото, инкорпорирани в
постановлението за привличане на подсъдимата като обвиняема, при което
съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез обвинителния акт на
наказателното производство, е законосъобразен и съдът следва да процедира
по делото.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането
на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в
производството и/или извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.5 от НПК.
Предвид изразеното становище на страните делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК.
По отношение на подсъдимата И. в ДП е била взета мярка за
3
неотклонение „подписка“. Същата следва да се потвърди, като изпълняваща
целите на чл.57 от НПК. Подсъдимата И. се явява, участва по делото и
обезпечава надлежното си призоваване. Показва процесуална
добросъвестност.
Страните не заявяват доказателствени искания и съдът не следва да се
произнася по събирането на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права по отношение на
ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) в качеството й на обвинено лице за престъпление от общ
характер.
ПОТВЪРЖДАВА ДЕЙСТВАЩАТА СПРЯМО ПОДСЪДИМАТА М.
Ч. И., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) МЯРКА ЗА
НЕОТКЛОНЕНИЕ „ПОДПИСКА“.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на диференцираната процедура на глава XXIX от НПК.
Определенията на съдебния състав могат да бъдат обжалвани и/или
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред Софийски Градски съд по
реда на глава XXII от НПК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искания
по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквания на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
диференцираната процедура на глава XXIX от НПК на основание чл. 276, ал. 1
НПК по НОХД № 1858/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с
посочване на основанието за образуване на производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ИЗЛОЖИ на основание чл. 276, ал. 2 НПК обстоятелствата, на които се
основава обвинението.
(ИЗЛОЖИХА СЕ).
4
ПРОЧЕТЕ СЕ диспозитивът на обвинителния акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И.: Наясно съм в какво съм обвинена.
Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая делото да
завърши със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона на морала. Моля
да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението. Мля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на
закона на морала. Моля да го одобрите.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И..
ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Съгласна съм да сключа споразумение. Разбирам последиците от
завършване на делото със споразумение. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 1858/2025г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
5
Днес, 25.03.2025г. в гр. София, между:
П. – ПРОКУРОР ПРИ СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, от
една страна и
АДВОКАТ Ю. Н. – в качеството си на защитник на ПОДСЪДИМАТА
М. Ч. И. по НОХД № 1858/2025г.; пр. пр. № 957/2024г. по описа на СРП и ДП
№ 3384 ЗМИП - 15016/2024г. по описа на 09 РУ – СДВР, и на основание чл.
384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І.). ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И., родена на ..........г. в гр.С., българка,
български гражданин, с основно образование, неосъждана, с адрес: гр.
С.************, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА ЗА
ТОВА, ЧЕ на 27.09.2023г. в град София, в административната сграда на отдел
„Пътна полиция - СДВР, находяща се на ул. „Лъчезар Станчев“ № 4
съзнателно се ползвала, като представила пред Б. И. П. - системен оператор в
отдел „Пътна полиция“ - СДВР, неистински официален документ - Диплома за
средно образование, Серия А-10 № 031837, per. № 89-7/28 август 2010г. на
името на М. Ч. И., на която е придаден вид, че е издадена от Директора на
ПГО „Ана Май“ град Пловдив, като от нея (И.) за самото й съставяне не може
да се търси наказателна отговорност - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ
ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл. 316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК вр.
чл.54 от НК СЕ НАКАЗВА НА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, КОЕТО ДА БЪДЕ
ОТЛОЖЕНО ЗА ЕФЕКТИВНО ИЗТЪРПЯВАНЕ на основание чл.66, ал.1
от НК с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на
влизането в сила на одобреното споразумение.
ОСЪЖДА СЕ ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И., с ЕГН: ********** (и със
снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.189, ал.3 от
НПК В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ПО СМЕТКА НА СДВР сумата от
300.37 лева, представляващите в сторените в досъдебното производство
разноски, ведно със сумата от 5.00 лева в полза на Софийски Районен съд за
дължима държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист.
ОТНЕМА СЕ на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА ПРЕДМЕТА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - Диплома за
средно образование, Серия А-10 № 031837, per. № 89-7/28 август 2010г. на
името на М. Ч. И., на която е придаден вид, че е издадена от Директора на
ПГО „Ана Май“ град Пловдив и ПОСТАНОВЯВА да остане приложена към
доказателствения материал до изтичането на законовите срокове по
Правилника за администрацията в съдилищата.
6
ОТ ДЕЯНИЕТО НЕ СА ПРИЧИНЕНИ съставомерни имуществени
вреди.
ПОДСЪДИМАТА:
(М. Ч. И.)
ПРОКУРОР:
(П. П.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВОКАТ Ю. Н.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната М. Ч. И., родена на ..............г. в гр.С., българка,
български гражданин, с основно образование, неосъждана, с адрес: гр.
С.****************, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласна наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запозната с условията на настоящото
споразумение, съгласна съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИТА:
(М. Ч. И.)
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.7 от НПК, съобразявайки
съдържанието на постигнатото споразумение и обстоятелството, че същото не
противоречи на закона и на морала, както и че от деянието причинените
съставомерни имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР П. П. и АДВОКАТ Ю. Н. - ЗАЩИТНИК НА
-
ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И. по НОХД № 1858/2025г. по описа на СРС, НО 9
ти
състав.
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1858/2025г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
ОТМЕНЯ ДЕЙСТВАЩАТА СПРЯМО ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И., с
ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) МЯРКА ЗА
НЕОТКЛОНЕНИЕ „ПОДПИСКА“.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8