№ 400
гр. К. , 26.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети ноември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Х. Родопски
Секретар:М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Ивайло Х. Родопски Гражданско дело №
20201850100509 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.127, ал.2 от Семейния кодекс и чл.149
от СК.
Делото е образувано по искова молба, предявена от ищецът П. П. Г. ,
ЕГН **********, гр.К., общ.К., ул.„Л.“ № 30А срещу А. Ц. Р. , ЕГН
**********, гр.К., ул.“И.Т.“ № 21 , като иска родителските права над
малолетното дете П.П.Г., ЕГН ******** да му бъдат предоставени за
упражняване, с местоживеене в гр.К., общ.К., ул.„Л.“ № 30А; да се определи
режим на лични контакти между ответницата и детето; да бъде осъдена
ответницата да заплаща на детето, чрез неговия баща и законен представител
месечна издръжка в размер на 155 лева, считано от датата на завеждане на
иска – 05.08.2020 година до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване, платима от 1-во до 15-то число на текущия
месец, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, до
нейното окончателно изплащане.
Ответникът, редовно призован, не представя отговор, не се явява в
съдебно заседание, не сочи доказателства.
1
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Страните са живеели на съпружески начала без сключен граждански брак за периода
от 2008 година до 2014 година. От връзката си имат родено детето - П.П.Г., ЕГН ******** –
малолетна към момента, видно от представеното удостоверение за раждане.
От връзката им на 02.06.2008 година се родило и друго дете – И.А.Р., но същото не
било припознато от бащата- ищец, въпреки че се грижел и за него, поради което същото не
представлява предмет на делото.
От началото на 2014 година страните са фактически разделени, когато ответницата
напуснала семейното жилище и отишла да живее при родителите си в гр.К., а грижите за
отглеждането и възпитанието на родените деца се полагат единствено от бащата. Детето П.
е трайно отчуждено от майката, тя самоволно е напуснала семейното жилище и не го вижда
често, не полага системни грижи за отглеждане, възпитание и издръжка. Средномесечният
трудов доход на бащата възлиза в размер на сумата около 610 лева.
ДСП-К. представят социален доклад по казуса, в който потвърждават
изложените само в исковата молба факти и обстоятелства. Считат, че детето
се нуждае и от присъствието и грижите и на майка му, но няма данни тя да го
е търсила.
Свидетелят Д.Д., живееща на семейни начала с молителя от седем
годни установява, че тя и Г. се грижат за детето П., то е силно привързано към
баща си, а майката – ответник не се е интересувала от него, нито го е търсила,
не е плащала издръжка.
При така установените факти, съдът възприе следните правни
съображения:
Налице е продължителна фактическа раздяла между родителите, а
роденото през време на тяхното съвместно съжителство малолетно дете се
отглежда, издържа и възпитава единствено от ищеца, като майката не
проявява постоянна загриженост и интерес за неговото развитие,
съществуване, отглеждане и издръжка.
Съобразявайки волята на ищеца и доказаните в хода на делото
обстоятелства, чрез гласни и писмени доказателства, като взе предвид и
2
изложеното в изготвения и представен социален доклад, съдът следва да
предостави на бащата упражняването на родителските права върху
малолетното дете; да определи режим на лични контакти на малолетното дете
П.П.Г., ЕГН ******** с майката А. Ц. Р. , ЕГН **********, както следва:
всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до
18.00 часа в неделя, с преспиване; 14 дни през лятото, което време не съвпада
с годишния платен отпуск на бащата, със задължението на майката да взема
децата при себе си от дома на бащата и да ги връща обратно; да я осъди да
заплаща на детето, чрез неговия баща и законен представител месечна
издръжка в размер на 155 лева, считано от 05.08.2020 година, до настъпване
на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, до нейното
окончателно изплащане, тъй като не се събраха данни за получавания от
ответницата трудов доход, поради което и размерът на дължимата издръжка е
минимален
С оглед характера на настоящото производство – спорна съдебна
администрация, всяка една от страните следва да понесе разноските, които е
направила пред първата инстанция, независимо от изхода на спора. В тази
насока е и възприетото в Определение № 385/25.08.2015 година, по дело №
3423/2015 г., на ВКС, ГК, І г.о.).
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
на детето П.П.Г., ЕГН ******** на бащата П. П. Г. , ЕГН **********, с
местоживеене гр.К., общ.К., ул.„Л.“ № 30А.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ между детето
П.П.Г., ЕГН ******** и майка му А. Ц. Р. , ЕГН **********, които следва да
се осъществяват, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване, както и 14
(четиринадесет) дни през лятото, което време не съвпада с годишния платен
3
отпуск на бащата, със задължението на майката да взема децата при себе си
от дома на бащата и да ги връща обратно.
ОСЪЖДА майката А. Ц. Р. , ЕГН ********** да заплаща на детето
П.П.Г., ЕГН ********, чрез неговия баща и законен представител П. П. Г. ,
ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на по 155,00 (сто петдесет и
пет) лева, платими до 1-во до 15-то число на текущия месец, считано от
05.08.2020 година до настъпване на законова причина за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
решението в частта за присъдената издръжка, на осн.чл.242, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщенията до страните пред Окръжен съд-София.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4