№ 323
гр. С., 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20232200500333 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Въззивницата В. А. П., редовно призован, не се явява, представлява се
от процесуален представител по пълномощие – адв. Г. М. от АК - С., редовно
упълномощен за настоящата инстанция от 17.09.2023 г. и приет от днес.
Възиваемиата Г. А. Т., редовно призована, се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие – адв.Е. Х. АК – С., редовно
упълномощена за настоящата инстанция от 02.08.2023 г. и приета от днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №506/16.06.2023г. по
гр.д. № 5715/2022г. на С.ски районен съд, с което е признато за установено по
отношение на В. А. П., че Г. А. Т. е собственик по наследство и давностно
владение на южната част от имот с идентификатор №67338.409.31 с площ
762,45кв.м., целият имот по кадастрална скица с площ 4932кв.м., при
граници: югоизток-път, изток - имот 67338.40.37; запад - имот 67338.405.30 ,
север - имот 67338.405.31. Постановено е скицата, изготвена от вещото лица
Приложение 1 да се счита неразделна част от решението. С решението са
присъдени разноски на ищцата в размер на 1031лв.
Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното
производство В. А. П. и с нея се обжалва първоинстанционното решение
изцяло.
С решение от 30.08.2023 г. по същото гражданско дело на СлРС е
1
допусната поправка на ОФГ, решението е от 16.06.2023г., като поправката
касае описанията на границите на имота.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от насрещната страна, отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.
С определение от з.з. от 21.09.2023 г. съдът е приел въззивната жалба за
редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на същата и на
постъпилия отговор.
С въззивната жалба и с отговора не са направени искания за събиране
на доказателства пред въззивния съд.
Определението е връчено на страните.
Адв. М.: Поддържаме жалбата на основанията, които съм посочил в
нея. Нямаме възражения по доклада. Няма да сочим доказателства.
Адв. Х.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения отговор срещу
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.Нямам доказателствени
искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените първоинстанционния акт като неоснователен и недоказан.
Претендирам за разноски по делото. Представям списък на последните, ведно
с договор за правна помощ и съдействие. Представям и писмена защита с
цел процесуална икономия.
Адв. Х.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че жалбата е неоснователна
и моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, достатъчно
съображения съм изложила в четири страници. Искам само да акцентирам на
едно обстоятелство, което не е залегнало в моя отговор - за възможността да
се измени основанието, като евентуално основание в хода на делото по чл.
214 и в тази връзка цитирам ТР № 4/2016 г. в т.2.2. Моля да ми се присъдят
разноските
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 20.10.2023 г.
2
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 11:25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3