Споразумение по дело №1218/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 238
Дата: 27 февруари 2020 г. (в сила от 27 февруари 2020 г.)
Съдия: Иван Минчев Минчев
Дело: 20205330201218
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л  №238

 

27.02.2020 година                                                                       град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                 ХVІІ наказателен състав

На двадесет и седми февруари                            две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАН МИНЧЕВ   

                                                                                                                                  

СЕКРЕТАР: МАРИЯНА РУДЕВА

ПРОКУРОР: БРИГИТА БАЙРЯКОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 1218 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.38 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при РП Пловдив за одобряване на споразумение и прекратяване на наказателното производство по ДП № 134/2016 г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР ПЛОВДИВ  водено срещу обвиняемия П.С.Ж..

         ОБВИНЯЕМИЯТ П.С.Ж. се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство АДВ. Б.С.

Рп изпраща представител.

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото .

         Съдът  прие, че са налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

            П.С.Ж. - роден на *** ***, б., б. г., неженен, със средно образование, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

         ОБВ. Ж.: Наясно съм за какво е делото .

            Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

         ПРОКУРОР:  Нямам отводи. Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: Нямам отводи. Моля да одобрите  постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала. 

ОБВ. Ж.: Постигнах споразумение с прокурора. Съгласен съм с наказанието . Моля да се одобри споразумението.

Съдът с оглед на изявленията на страните по делото        

                   О П Р Е Д Е Л И:

                   ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

                   ОБВ. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Наясно съм какво по вид  и размер наказание ще получа. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

                   Съдът, запознавайки се с представеното от страните споразумение, прие, че следва да се възползва от възможността, предвидена в чл. 382 ал.5 от НПК, за предлагане на промени в съдържанието на споразумението, доколкото текста на споразумението, според Съда, не съответства на закона, от гледна точка на вида на определеното за налагане на обвиняемия Ж. наказание. Според разпоредбата на чл.296 ал.1 от НК, за каквото престъпление обвиняемият Ж. е привлечен под наказателна отговорност се налага наказание на извършителя лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лв. Волята на страните в представеното за одобрение споразумение сочи определяне на наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.Б предл.1 от НК, което да бъде пробация за срок от шест месеца с пробационни мерки по чл.42А ал.2 т.1 и т.2 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител. Съгласно чл.55 ал.1 от НК замяната на наказанието лишаване от свобода с пробация по т.2 б.Б на чл.55 ал.1 от НК е възможно при изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото предвидено от закона наказание се окаже несъразмерно тежко. В процесния случай законодателят за престъплението по чл.296 ал.1 от НК е предвидил, както се посочи по-горе, при условията на алтернативност два вида наказание – лишаване от свобода или глоба. По – лекото наказание в случая е глобата и ако волята на страните съобразно и доказателствата по делето изисква приложението на чл.55 от НК, то е невъзможно да се определи и наложи в случая наказание, според настоящия съдебен състав за престаплението по чл.296 ал.1 от НК пробация и то съобразно нормата на чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК. Ако волята на страните следва да е по приложение на чл.55 от нк спрямо обвиняемия Ж., то това следва да бъде съотнесено към най-лекото предвидено наказание, в случая към наказанието глоба. С оглед  на казаното Съдът прие да предложи на страните промени в сключеното споразумение, като изиска от същите становище допълнително за вида и размера на наказанието, при съответните условия за определянето му, за да не отхвърля представеното в конкретния вид споразумение като неотговарящо на изискванията на закона.

                   За това и Съдът

П Р Е Д Л О Ж И:

Така посочените промени и прикани страните за становище по приемането им, като Съдът прие да обяви почивка от 10 минути, поради което и

ОБЯВИ почивка от 10 минути.

Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.

 ПРОКУРОР: С насрещната страна постигнахме съгласие за промяна в представеното за одобрение споразумение, като волята ни с обвиняемия и неговия защитник е за определяне на наказание на обвиняемия за извършеното от него престъпление по чл.296 ал.1 от НК при условията на чл.54 от НК, а именно глоба и в размер от 100 лева. Моля да впишете промените в споразумението и да го одобрите в променения му вид като съответстващо н азакона и морала.

АДВ. С.: Моля да одобрите така направената промяна в споразумението, която да е съобразена със закона  и морала.

ОБВ. Ж.: Съгласен съм на предложената от Съда промяна в споразумението и постигната с помощта на адвоката ми с прокурора, а именно да ми се наложи наказание глоба в размер на 100 лева.

Съдът, съобразявайки се с така изразената воля от страните в процедурата по предлагане на промени в споразумението прие на основание чл.382 ал.6 от НПК да впише в съдебния протокол прецененото вече за отговарящо на изискванията на закона и морала споразумение. За това и Съдът

                   О П Р Е Д Е Л И:

                   ВПИСВА в съдебния протокол промяната в съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив чрез прокурор БРИГИТА БАЙРЯКОВА, обвиняемият П.С.Ж. и защитникът на последния адв. Б.С. споразумение, както следва:

Обвиняемият П.С.Ж. - роден на *** ***, б., б. г., неженен, със средно образование, неработещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.296 ал.1 от НК, тъй като на 13.03.2016г. в гр. Пловдив, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, издадена на 23.03.2015 г., въз основа на Решение № 1013/ 21.03.2015г., постановено по гр. дело № 18249/2014 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, V брачен състав, влязло в законна сила на 04.04.2015 г., като е доближил местоживеенето и влязъл в жилището обитавано от С.П.Ж. и М.Д.Ж..

 За така извършеното престъпление по чл.296 ал.1 от НК и при условията на чл.54 от НК на обвиняемия П.С.Ж.  /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

ЗА РП ПЛОВДИВ                                  ОБВИНЯЕМ:…………….

ПРОКУРОР: .................................                           /П.Ж./

                      /БРИГИТА БАЙРЯКОВА/

                    

                                                                                                                                                           ЗАЩИТНИК:………………

                                                           АДВ. Б.С.

 

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

                                                      /ИВАН МИНЧЕВ/

                  

 

Съдът счита, че представеното споразумение , чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6  от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на осн. чл. 382  ал.7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор  БРИГИТА БАЙРЯКОВА и   обвиняемия П.С.Ж. лично и  чрез служебния си защитник адв. Б.С. ***  споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1218/2020 г. по описа на РС Пловдив- ХVІІ н.с..

Определението за одобряване на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.         С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1218/2020 г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с. следва да бъде прекратено.

Поради  това и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1218/2020 г. по описа на ПРС - ХVІІ н.с. на осн. чл. 382  ал.7 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК.

Уведоми се обвиняемият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му,  ако не бъде внесена сумата по определената  сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                   Протоколът се изготви в СЗ.

                   Заседанието се закри в 11.02 часа.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                           СЕКРЕТАР:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

М.Р.