Разпореждане по дело №39547/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6532
Дата: 13 юли 2021 г.
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20211110139547
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6532
гр. София , 13.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110139547 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба С Х Т
против Н. Г. Т..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание по смисъла на
чл. 127 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовността.
Освен предявения иск за главница, ищцата претендира и присъждането на
законна лихва върху главницата, считано от 04.01.2021 г.
На първо място следва да се посочи, че в обстоятелствената част на исковата
молба се твърди главницата да е станала изискуема, считано от 14.01.2021 г., като
ищцата следва да изложи допълнително обстоятелствата, поради които счита, че
следва да бъде присъдена законна лихва от по-ранна дата.
На второ място следва да се отбележи, че поначало законната лихва, когато не
се претендира като мораторна, не представлява самостоятелно предявен иск. В случая
обаче искането има някои от характеристиките на самостоятелно предявен иск,
доколкото е известен началният момент, от който се претендира /04.01.2021 г./, което е
преди подаването на исковата молба. Като краен момент е посочен окончателното
заплащане на сумата. В случай че ищецът предявява самостоятелен иск за лихва за
забава с фиксиран начален и краен момент, който може да е до подаването на исковата
молба, той следва да го заяви, както и каква е конкретната сума, която претендира. В
случай че ищецът предявява и самостоятелен иск за мораторна лихва, той следва да
представи доказателство за заплатена държавна такса и за него. Съгласно разпоредбата
на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху цената на иска, но
не по-малко от 50 лв.
Следва да се посочи освен това, че видно от издадената заповед за изпълнение
на парично задължение по ч. гр. дело № 22134/2021 г. по описа на СРС, същата
включва присъдена законна лихва, считано от 19.04.2021 - подаването на заявлението,
но не и от дата преди това. Ето защо и поради изискването за съответствие на
установителните искове с издадената заповед за изпълнение, ищцата следва да посочи
дали предявява обективно съединен осъдителен иск за лихва за забава за период преди
1
което 19.04.2021 г.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата С Х Т, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с препис за ответната страна, следва:
1. да посочи дали наред с установителния иск за главница предявява обективно
съединен осъдителен иск за лихва за забава за период преди 19.04.2021 г.;
2. в случай че предявява обективно съединен осъдителен иск за лихва за забава, да
посочи неговия период с посочена начална и крайна дата до подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и какъв е неговият
размер;
3. в случай че предявява отделен иск за лихва за забава, следва да представи
доказателство за заплатена държавна такса, изчислена съгласно разпоредбата на
чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
гражданския процесуален кодекс;
4. в случай че предявява отделен иск за лихва за забава с начална дата 04.01.2021 г.,
да изложи допълнително обстоятелствата, поради които счита, че следва да бъде
присъдена законна лихва от тази дата с оглед твърдението в обстоятелствената
част на исковата молба, че изискуемостта на главницата е настъпила на
14.01.2021 г.
В случай че не бъдат изпълнени указанията, съдът ще приеме, че ищцата не
предявява обективно съединен осъдителен иск за лихва за забава, като претендира
присъждане на законна лихва, считано от 19.04.2021 г. – датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2