№ 72
гр. София, 12.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
при участието на секретаря Мария Г. Паскова
в присъствието на прокурора К. Ас. С.
като разгледа докладваното от Десислав Любомиров Наказателно дело за
възобновяване № 20241000600083 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 424, ал.1 вр. с чл. 422, ал.1, т.5 от
НПК.
Постъпило е искане от осъдения Б. Х. С. за възобновяване на
наказателното производство по НОХД№ 986/2023 г по описа на Районен съд
Враца, приключило с определение за одобряване на споразумение за
решаване на делото. С одобреното споразумение Б. Х. С. е признат за виновен
в извършване на престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК и му е
наложено наказание пробация с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца и „задължителни
срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца.
В искането се твърди, че тъй като осъденото лице имало завършено
основно образование, липсвал умисъл в действията му за извършено
престъпление по чл.316 от НК.
Иска се на основание разпоредбата на чл.425, ал.1, т.1 от НПК,
отмяна по реда на възобновяването на определението НОХД№ 986/2023 г по
1
описа на Районен съд Враца, и връщане делото за ново разглеждане от друг
състав на съда.
В съдебно заседание искането за възобновяване на наказателното
производство се поддържа, като защитникът моли същото да бъде уважено.
Счита, че Б. С. е несправедливо осъден, тъй като имало доказателства, че
същият не е извършил престъплението. Поддържа искането за възобновяване
на производството, отмяна на постановения в него съдебен акт и връщане на
делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на районният съд.
Осъденият С. поддържа казаното от защитника и моли искането за
възобновяване на наказателното производство да се уважи.
Прокурорът счита искането за възобновяване на наказателното
производство за неоснователно и моли да бъде оставено без уважение. Счита,
че не е налице нито едно от основанията посочени в чл. 348 от НПК. Не се
установявало да е допуснато нарушение на закона или да е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди, че матеиалният
закон е бил приложен правилно.
Софийският апелативен съд, след като обсъди искането на
осъдения Т., съображенията развити устно в съдебно заседание, и извърши
проверка в рамките на изтъкнатите основания по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за
възобновяване на делото, намира следното:
Искането на осъденната за отмяна по реда на възобновяването на
влязъл в сила съдебен акт, който не е проверен по касационен е процесуално
допустимо.
Разгледано по същество искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С протоколно определение №315 от 11.12.2023г. постановено по
НОХД№986/2023г. по описа на ОС Враца е одобрено споразумение за
решаване на делото. Със споразумението Б. Х. С. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК и му е
наложено наказание пробация с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца и „задължителни
срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца.
САС приема, че съдът е спазил процесуалните правила при
2
одобряване на постигнатото между защитника на осъдения и прокурора
споразумение за решаване на делото. Констатацията на съда, че направеното
от осъдения признание на фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт се подкрепя от събраните в хода на разследването
доказателства е законосъобразна и не противоречи на материалния закон, в
каквато насока са изложени оплаквания в искането за възобновяване на
наказателното производство. Факта, че осъденият е имал издадена диплома за
основано образование не изключва съставомерността на деянието по чл.316,
вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК. Осъденото лице е санкционирано, не защото
няма завършено основно образование, а защото се е ползвало от неистински
официален документ-свидетелство за основно образование, на което е
придаден вид, че е издадено от 16 ОУ „Паисий Хилендарски“ с.***. С оглед
на това, с одобреното споразумение не е допуснато нарушение на
материалния закон, налагащо възобновяване на наказателното производство.
Оценъчната дейност на първоинстанционния съдебен състав за
фактическите обстоятелства от значение за правилното решаване на делото е
била законосъобразна, включително и в частта за индивидуализация на
наказанието което е съобразено с принципите за целесъобразност,
справедливост и хуманност при отмерване на конкретно определеното по вид
и размер такова.
Първоинстанционният съд не е формирал фактическите си изводи
въз основа на доказателства които не са събрани по реда на процесуалния
закон и не е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по
чл.13, чл.14 и чл.107 от НПК, както неоснователно се твърди в искането за
възобновяване на наказателното производство.
С оглед на това настоящия съдебен състав приема, че искането за
възобновяване на наказателното производство е неоснователно и следва да
бъде оставено без уважение.
Мотивиран така и на основание чл.424, ал.1 от НПК Софийският
апелативен съд, пети състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Б. Х. С. с ЕГН********** за
3
възобновяване на наказателното производство по НОХД№ 986/2023г по описа на Районен
съд Враца, приключило с протоколно определение №315 от 11.12.2023г. за одобряване на
споразумение за решаване на делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4