№ 106211
гр. София, 28.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110139463 по описа за 2023 година
Исковата молба страда от нередовности, поради което на ищеца следва да бъдат дадени
указания за тяхното отстраняване.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане
да поправи нередовностите на исковата молба, като
1/ обоснове правния си интерес от заявяване на петитумите по т. 1, т. 2 и т. 3, като
съобрази, че изложените в обстоятелствената част на същата фактически твърдения
обосновават правния му интерес от заявяване единствено на претенция, съответстваща на
петитума по т. 4 от нея, а именно: с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 87, ал. 2 ЗЗД
за заплащане на сумата от 24 920 лв., представляваща платена на отпаднало основание и
подлежаща на връщане авансова сума по договор за СМР № 19223/23.01.2023 г., който
считано от 11.07.2023 г. е бил развален, като има предвид, че сам по себе си предметът на
тази претенция обхваща разглеждането и на въпроса относно надлежното разваляне на
договора за СМР, както и налице ли е надлежно изпълнение на дейностите по него от страна
на ответника, т. е. заявяването на самостоятелни петитуми по т. 1, т. 2 и т. 3 от исковата
молба не би било допустимо. При изпълнение на указанията по т. 1 ищецът следва да има
предвид, че евентуално уважаване на претенцията му, съответстваща на т. 4 от петитума на
исковата молба, би имало за правна последица предоставянето на съдебна защита в обем,
съответстващ и на петитумите по т. 1, т. 2 и т. 3 от същата;
- изложи фактически твърдения относно начина на формиране на претендираната сума
в общ размер на 14 000 лв., а именно: какъв е размерът на всяка една от имуществените
вреди, вследствие неизпълнение на задълженията на ответника по процесния договор за
СМР поотделно – реализирани загуби, разходи за разчистване на терен, изхвърляне на
строителни отпадъци и поправки, както и кога и в полза на кого са заплатени посочените
суми, като съобрази, че общият сбор на същите следва да се равнява на общо посочената
сума от 14 000 лв.
1
- посочи дали в представеното платежно нареждане е допусната техническа грешка в
частта относно наименованието на съда, в чиято полза е заплатена сумата от 1 606 лв., а
именно: Софийски градски съд, вместо Софийски районен съд, като съобрази, че отразеният
в документа номер на банкова сметка – BG 78 CECB 97903143897401 съответства на номера
на банковата сметка на Софийски районен съд;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2