Р
Е Ш Е Н И Е
№ 260778 25.05.2021г.
град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, LVIII граждански състав
На десети май
през две хиляди двадесет и първа година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариела Иванова
Секретар: Мария
Милева
като разгледа
докладваното от съдия Иванова гражданско дело номер 901
по описа за 2020 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София 1335, ж.к. Люлин 10,
бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4 против А.В.В.,
ЕГН: ********** *** обективно съединени искове с правно основание чл. 422 вр. с
чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 99 вр. с чл. 240 и чл. 86
от ЗЗД за приемане за установено по отношение на ответника /в качеството си на
наследник на починалия кредитополучател Т.П.В., ЕГН **********, поч. на
11.10.2019г./, че дължи на ищеца сумата от общо 9304.72 лв., представляваща
неплатено парично задължение по договор
за потребителски кредит № 2265277/09.05.2016 г., сключен между ответника и
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, което вземане кредитодателят е прехвърлил
на цесионера -ищец „Агенция за събиране на вземания” ООД /понастоящем ЕАД/
съгласно Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
18.12.2018г. към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016 г., която цесия ищецът
твърди, че е съобщена на ответния длъжник, от която сумата от 8330.91 лв. - главница, сумата от 471.30 лв. - договорна възнаградителна лихва за периода 01.07.2018
г. до 18.12.2018 г., сумата от 502.51
лв. - обезщетение за забава, начислено за периода от 01.07.2018 г. до
26.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
на заявлението – 27.09.2019 г., до изплащане на вземането, за които суми ищецът
се е снабдил със заповед № 3655 от 02.10.2019г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 8123/2019г. по описа на БРС.
Претендира се присъждане и на направените в настоящото исково производство
разноски.
В законовия
едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът, редовно уведомен не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по исковете и не е направил доказателствени
искания. В с.з. ищецът не изпраща представител, но депозира писмени становище,
с което оспорва иска.
С Определение от
28.01.2021г. съдът е конституирал на мястото на починалия ответник А.В.В. наследницата му С.А.В., ЕГН **********,
с адрес: ***.
В с.з.
процесуалният представител на ответницата оспорва исковете, като посочва, че
вземането е основателно единствено по отношение на вноските с настъпил падеж
към датата на формиране на силата на присъдено нещо.
Бургаският районен съд, като взе предвид
искането на молителя, събрания по делото доказателствен материал и като
съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното.
Със Заповед № 3655 от
02.10.2019г. за изпълнение на парично задължение, постановена по ч.гр.д. №
8123/2019г. по описа на БРС съдът е
разпоредил на длъжникът Т.П.В., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на
кредитора „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, сумата от
8330,91 лева (осем хиляди триста и тридесет лева и деветдесет и една стотинки)
главница, представляваща задължение по договор за потребителски кредит №
2265277/09.05.2016 г. между „Уникредит кънсюмър файненсинг” ЕАД и длъжника,
сумата от 471,30 лева (четиристотин седемдесет и един лева и тридесет
стотинки), представляваща договорна възнаградителна лихва за периода 01.07.2018
г. до 18.12.2018 г., сумата от 502,51 лева
(петстотин и два лева и петдесет и една стотинки) обезщетение за забава,
начислено за периода от 01.07.2018 г. до 26.09.2019 г.,ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 27.09.2019 г., до
изплащане на вземането, както и сумата 236,09 лева (двеста тридесет и шест лева
и девет стотинки) разноски по делото, включващи сумите 186,09 лева държавна
такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно
представеното удостоверение за наследници длъжникът Т.В. е починал на
11.10.2019г. С Определение №10383 от 13.12.2019г. по ч.гр.д. № 8123/2019г. по описа на БРС съдът е конституирал ответникът А.В.В. на мястото на
починалия длъжник Т.В..
По делото е
представен договор за потребителски паричен кредит №2265277 от 10.05.2016г.,
сключен между „Уникредит Консюмър
Файненсинг“ ЕАД-в качеството на кредитодател, и Т.П.В. –като кредитополучател, по силата на който последният е получил сумата от
12 000лв., която е следвало да върне предоставения му кредит на 60 вноски,
последна с падеж 01.05.2021 г.
На 18.12.2018 г. е
сключен договор за прехвърляне на вземания между „Уникредит кънсюмър
файненсинг” ЕАД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, като вземането срещу
длъжника по посочения по-горе договор за кредит е прехвърлено изцяло.
Поради неплащане в
срок на погасителните вноски и на основание чл. 13, ал. 2, б. а от общите
условия към договора за кредит вземанията новият кредитор е обявил задължението
за предсрочно изискуемо. С писмо от
15.07.2019г. ищецът в качеството на пълномощник на стария кредитор, е уведомил
ответника Т.В. за извършената цесия и обявената предсрочна изискуемост.
Съобщението е връчено по реда на чл. 47,ал.5 ГПК чрез залепяне на уведомление
след еднократно посещение на адреса.
С писмо от
21.01.2019г. ищецът е уведомил длъжника А.В.В. за обявената предсрочна
изискуемост. Писмото е връчено ведно с исковата молба.
От назначената и
изготвена съдебно-икономическа експертиза се установява, че сумата по договора
е преведена на кредитополучателя на 10.05.2016г., като на 01.07.2018г. той е
изпаднал в забава. Размерът на непогасеното задължение е в размер на сумата от 8330,91 лева, договорна възнаградителна лихва за периода 01.07.2018
г. до 18.12.2018г. е
в размер на 471,30 лева. Поради неизпълнението размерът
на обезщетението за забава, начислено за периода от 01.07.2018г. до
26.09.2019г. сумата от 502,51 лева.
По делото не са
представени доказателства за заплащане на посочените суми.
При така
установена фактическа обстановка съдът прави следниет правни изводи:
Съгласно т.1 от Тълкувателно
решение №8, постановено по т.д.№8/2017г. на ОСГТК на ВКС е допустимо предявеният по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за
установяване дължимост на вземане по договор за банков кредит поради
предсрочна изискуемост да бъде уважен само за вноските с настъпил
падеж, ако предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника
преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
въз основа на документ.
Предявеният по реда на чл. 422,ал. 1 ГПК
иск за установяване дължимост на вземане по договор за банков
кредит поради предсрочна изискуемост може да бъде уважен за
вноските с настъпил падеж към датата на формиране на силата на
пресъдено нещо, въпреки че предсрочната изискуемост не е била обявена
на длъжника преди подаване на заявлението за издаване назаповед за изпълнение.
В процесния случай
по делото не се представиха доказателства предсрочната изискуемост и
извършената цесия да е била обявена на първоначалния длъжник-Т.В.. За цесията
първоначалният ответник-А.В., е уведомен с връчването на исковата молба, която
той е получил лично.
Независимо от
липсата на доказателства за получаване на уведомление от кредитополучателя за
обявената предсрочна изискуемост на задължението му, предявените искове следва
да бъдат уважени в цялост, тъй като към момента на устните състезания по
делото, проведени на 10.05.2021г., срокът на договора е изтекъл. Това е така,
тъй като договора за потребителски паричен кредит №2265277 е сключен на
10.05.2016г. и сумата от 12 000лв. е следвало да се върне на 60 вноски,
последната от които с падеж 01.05.2021г.
Съгласно дадените в
цитираното Тълкувателно решение указания няма пречка предявеният установителен
иск да бъде уважен, тъй като всички вноски по него вече са с настъпил падеж.
По отношение на
размера на задължението съдът кредитира изцяло заключението на
съдебно-икономическата експертиза.
Предвид
изхода на делото разноските
в заповедното производство в размер на 236.09лв. следва да се възложат в тежест
на ответника. На последния следва да се възложат и разноските за исковото
производство, направени от ищеца в размер на 483.15лв., от които 50лв. юрисконсултско
възнаграждение и 433.15лв. –държавна такса.
Мотивиран от
горното Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на С.А.В., ЕГН **********, с
адрес: ***, че съществува вземане на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. София 1335, ж.к. Люлин 10, бул. „Д-р
Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4 в размер на сумата
от 8330.91 лв. - главница, сумата от
471.30 лв. - договорна
възнаградителна лихва за периода 01.07.2018 г. до 18.12.2018 г., сумата от 502.51 лв. - обезщетение за забава,
начислено за периода от 01.07.2018 г. до 26.09.2019 г.,ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 27.09.2019 г., до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА
С.А.В., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София 1335, ж.к. Люлин 10,
бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4 сумата от 236.09лв. съдебно-деловодни разноски в
заповедното производство.
ОСЪЖДА С.А.В., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София 1335, ж.к. Люлин 10,
бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4 сумата
от 483.15лв.
съдебно-деловодни разноски в исковото производство.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
Районен съдия: /п/
Вярно с оригинала:
ММ