ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1633
Бургас, 20.02.2025 г.
Административният съд - Бургас - II-ри състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Константин Григоров административно дело № 297/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от В. К. В. от [населено място], [улица], чрез адв. Д. С., против Заповед № 8-Z-87/17.01.2025 г. на кмета на община Созопол, с която е наредено да бъде премахнат преместваем обект: „Дървен навес към каравана“, поставен без разрешение за поставяне/монтаж в поземлен имот с кадастрален [идентификатор] в [населено място]. Иска се отмяна на заповедта.
С жалбата е направено и искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта до окончателното произнасяне на съда с влязъл в сила съдебен акт. Приложени са писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна с жалбата и доказателствата, приложени към нея, намира, че искането за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на заповедта, е основателно.
Съображенията за това са следните:
Предварителното изпълнение на заповедта за премахване на преместваем обект, издадена на основание чл.57а, ал.3 от ЗУТ е допуснато по силата на закона – чл.217, ал.1, т.11 ЗУТ. В този случай се предполага наличието на предпоставките по чл.60 от АПК и за спирането му от съда, допустимо на основание чл.217, ал.2 от ЗУТ, е необходимо доказването на опасност от причиняването на значителни или трудно поправими вреди от предварителното изпълнение.
В разглеждания случай е спорен въпросът за характера на обекта - преместваем по смисъла на чл.56 от ЗУТ или строеж. От това зависят предпоставките за законосъобразното издаване на заповед за премахването му. За разрешаването на спорния въпрос по делото са необходими специалните знания на вещо лице. Изпълнението на съдебно-техническа експертиза би се затруднило и дори осуетило от предварителното изпълнение на заповедта за премахване на обекта, което би било пречка за реализиране на полагащата се на жалбоподателя съдебна защита. Това е достатъчно основание, за да се допусне спирането му като временна мярка за обезпечаване правото на жалба до приключване на делото с влязло в сила решение.
Следва да се посочи още, че спирането на предварителното изпълнение е само временна мярка, която отпада с приключването на съдебното производство по оспорването на акта. В този смисъл е и практиката на ВАС- Определение № 238 от 10.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 64/2025 г.
По изложените съображения, Административен съд – Бургас, втори състав
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО, допуснато по силата на закона, на заповед №8-Z-87/17.01.2025 г. на кмета на община Созопол, до приключване, с влязъл в сила съдебен акт, на производството по оспорването й.
Определението може да бъде обжалвано с частна жаба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението.
| Съдия: | |