О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№___________
гр. Варна, ___.09.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на десети
септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д.№1272 по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „БАНКА ДСК” ЕАД, гр. София
срещу Н.К.К. – БОРНОСУЗОВА искове с правно основание
чл.422 вр. чл.124 от ГПК.
С разпореждане №8011/20.08.2018г. съдът е изискал ч.г.д.№6024/2018г.
по описа на ВРС, 11-ти състав, за извършване на справка по настоящото дело.
На 04.09.2018г. по делото е постъпило изисканото ч.г.д.№6024/2018г.
на ВРС, 11-ти състав.
След извършена справка със същото съдът констатира, че
искът, въз основа на който е образувано настоящото производство е предявен в
срок.
Съдът констатира, че са налице нередовности
на исковата молба, тъй като: 1/ не е уточнен петитума
на иска, като сумата в размер на 1 687,17лв., представляваща такси и
разноски, не е уточнена по отделно – какъв е размерът на претендираната
такса изискуемост, кога е начислена същата /година/, какъв е размерът на претендираната такса управление и за какъв период /години/
е начислена същата; какъв е размерът на претендираната
застраховка на обезпечението и кога е направена същата /година/, както и на
какво основание се претендира заплащането й от ответника по делото; какъв е
размера на претенцията за извършен разход „подновяване срок на действие на
ипотека”, извършено същото, както и на какво основание се претендира
заплащането му от ответника; 2/ към молбата не са представени доказателства за
заплатена дължимата за производството държавна такса в размер на 4% от цената
на предявените искове, съобразно разпоредбата на чл.72, ал.1 от ГПК, като
същата се дължи за всеки от съединените искове в размерите по чл.1 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като от общия сбор
се приспадне вече платената такса в заповедното производство /ТР №6/2021г. на
ОСГТК на ВКС/; 3/ не е представена справка по чл.366 от ГПК.
С оглед на изложеното съдът намира, че производството по
делото следва да бъде оставено без движение за изпълнение на процедурата по
чл.129 от ГПК за отстраняване на посочените нередовности
на молбата по чл.128 от ГПК.
Водим от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в
едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната
страна, да: 1/ уточни петитума на предявените искове,
като уточни какви вземания са включени в сумата от 1 687,17лв., представляваща такси и
разноски, по отделно, а именно: какъв е размерът на претендираната
такса изискуемост и кога е начислена същата /година/; какъв е размерът на претендираната такса управление и за какъв период /години/
е начислена същата; какъв е размерът на претендираната
застраховка на обезпечението и кога е направена същата /година/, както и на
какво основание се претендира заплащането й от ответника по делото; какъв е
размера на претенцията за извършен разход „подновяване срок на действие на
ипотека”, кога е извършено същото, както и на какво основание се претендира
заплащането му от ответника; 2/ представи доказателства за заплатена дължимата
за производството държавна такса в размер на 4% от цената на предявените
искове, съобразно разпоредбата на чл.72, ал.1 от ГПК /същата се дължи за всеки от съединените искове в размерите по чл.1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като от
общия сбор се приспадне вече платената такса в заповедното производство /ТР
№6/2021г. на ОСГТК на ВКС/; 3/ представи справка по чл.366 от ГПК.
При неизпълнение на указанията на
съда, производството ще бъде прекратено.
Допълнителни указания във връзка с
призоваването:
За търговците: чл.50 (1) Мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър,
е последният посочен в регистъра адрес. (2) Ако лицето е напуснало адреса си и
в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото
и се смятат за редовно връчени. (3) Връчването на търговци и на юридически лица
става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник,
който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя. (4)
Когато връчителят не намери достъп до канцеларията
или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва
уведомление по чл.47, ал.1. Второ уведомление не се залепва.
За физическите лица: чл. 40 от ГПК (1)
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
Препис
от определението да се връчи на ищеца, на посочения в исковата молба съдебен
адрес.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: