О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 13.03.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - РУСЕ, в закрито
заседание на 13 март
през 2020 год. в състав:
Председател: РОСИЦА
БАСАРБОЛИЕВА
Членове: ЙЪЛДЪЗ
АГУШ
ИВАЙЛО ЙОСИФОВ
като
разгледа докладваното от
съдия Басарболиева
к.а.н.д. № 381 по описа
на съда за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на
чл. 63 ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл.144 АПК, във вр. с чл. 248
от ГПК.
От ответната в
производството страна - ОД на МВР-Русе е постъпила молба с вх.№678/13.02.2020
г. по описа на АС-Русе, чрез процесуален представител – гл.
юрисконсулт Т. Й., с
която се иска да бъде допълнено постановеното по делото съдебно решение в
частта му относно разноските.
В срока по чл.
248, ал.2 от ГПК от насрещната страна /касатора в производството Д. Ст. В./
е депозиран писмен отговор с вх.№ 973 от 02.03.2020 г. по описа на съда, в който
се оспорва искането и се навежда довод, че при разглеждане на анд не се присъждат
разноски.
Съдът за да се произнесе, съобрази
следното от фактическа и правна страна:
С Решение № 30 от 31.01.2020 г.,
постановено по кан дело №381/2019 г. по описа на АС-Русе съдът е оставил в сила
Решение № 782 от 13.11.2019 г., постановено по а.н.д № 1743/2019г. по описа на РРС, с
което е потвърден Електронен фиш Серия К
№1458740 от 16.12.2016 г., издаден от ОД на МВР-Русе.
В депозирания отговор на касационната
жалба от ответната в страна в настоящото производство –
ОД на МВР-Русе, чрез процесуален представител – гл. юрисконсулт Т. Й. /л.6 и л.7 от делото на АС-Русе/, е направено искане да бъдат
присъдени разноски за юрисконсулт в размер на 120 лв. Касационната инстанция е
пропуснала да се произнесе по искането на страната с постановеното решение.
Молбата за допълване на
решението в частта му за разноските е допустима.
Неоснователно
е възражението на касатора, че в настоящото производство не се следват разноски
на страните, и в частност на ответника.
В тази връзка следва да се има предвид, че съгласно новосъздадената ал. 3
на чл. 63 от ЗАНН (ДВ, бр. 94 от 2019 г.) в съдебните производства по ал. 1
на разпоредбата страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. Цитираната норма е процесуална и се прилага от момента на влизането
й в сила. Така допълненият текст на чл. 63 от ЗАНН, видно от датата на обнародване - 29.11.2019 г., към момента на
постановяване на решението от касационната инстанция - 31.01.2020 г., е в сила,
поради което е приложим за производството. Съобразно изхода на делото - в полза
на ответника по касацията, основателна се явява претенцията на същия за
присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение. То се определя от съда на 80 лв., предвид фактическата и правна
сложност на делото и съгласно чл.
63, ал. 5 от ЗАНН, вр. чл. 37 от
Закона за правната помощ, вр. с чл. 27е
от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 30 от 31.01.2020 г.,
постановено по кан дело №381/2019 г. по описа на АС-Русе в частта му за
разноските, както следва:
ОСЪЖДА Д.С.В., с адрес: ***, с ЕГН **********, да
заплати на ОД на МВР- Русе сумата 80 лв. – разноски за юрисконсулт.
Определението
е окончателно на основание чл.248,ал.3,предл. второ
от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.