ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1589
Бургас, **.06.2023 г.
Административният съд -
Бургас - XVIII-ти състав, в
закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди и двадесет и трета година
в състав:
|
Съдия: |
МАРИНА
НИКОЛОВА |
сложи на разглеждане административно дело №
1903/2022 г.
Производството
по делото е образувано по жалба на Р.П.К., с адрес: ***.***срещу Заповед №
8-Z-928/13.09.2022 год., издадена от кмета на община С., с която е наредено: Да
бъде премахнат незаконният строеж „двуетажна жилищна сграда - западна”,
находяща се в ПИ с идентификатор 3**37.501.346 в с.Й.В..
В открито съдебно заседание, проведено на 08.06.2023 год. съдът е предостави възможност на процесуалния
представител на жалбоподателя - адв. И.И. в 10-дневен срок, считана от датата
на съдебното заседание, да представи по делото молба с формулирани въпроси към
исканата от страната СТЕ, като е указал, че след предоставяне на възможност на
ответната страна в 7-дневен срок да изрази становище по молбата, съдът ще се
произнесе в закрито заседание по искането за експертиза, с цел бързина и
процесуална икономия.
В предоставения
от съда срок, по делото е постъпила молба с вх. № 6091/12.06.2023 год., в която
адв. И.И. - БАК, като процесуален представител на Р.П.К. е формулирала следните
въпроси, на които иска вещото лице със специалност конструктор, след оглед на
място, да отговори:
1.В случай на
нейното изпълнение /изпълнението на оспорената заповед/ технически възможно ли
е да се събори сградата, без това да наруши изграденият пояс/подпорна стена/ по
регулационната линия към съседите и улицата?
2.В случай, че е
в невъзможност какви биха били последствията при премахването й за да бъде
изпълнена Заповед № 8-Z-928/13.09.2022 год., издадена от кмета на община С.?
Молбата е изпратена за становище на процесуалния
представител на ответника - адв. Ю.Б., който е изразил становище, че не възразява да бъде
допусната поисканата СТЕ, като е намерил същата за допустима и относима.
Съдът, след запознаване с така направеното
искане намира същото за ДОПУСТИМО, но НЕОТНОСИМО към предмета на делото, поради
следното:
Предмет на оспорване е Заповед №
8-Z-928/13.09.2022 год., издадена от кмета на община С., с която е наредено: Да
бъде премахнат незаконният строеж „двуетажна жилищна сграда – западна”,
находяща се в ПИ с идентификатор 3**37.501.346 в с.Й.В..
С
оглед предмета на делото съдът дължи произнасяне дали
обжалвания административен акт е издаден от компетентен орган, в изискуемата от
закона форма, при спазване на административно производствените правила, в
съответствие с материалния закон и неговата цел, каквито са основанията за
отмяна, визирани в чл.146 от АПК.
В случая, с исканата съдебно-техническа
експертиза, жалбоподателят цели установяване на факти, свързани не с издаването
на оспорената заповед, а с нейното последващо изпълнение.
Предвид изложеното и отчитайки, че
нормата на чл.225 от ЗУТ, не предвижда наличие на реквизити, свързани с
указания за начина на извършване на разпореденото премахване, както и че
съгласно разпоредбата на чл.5, ал.2 от Наредба № 13 от 2001 год. на министъра
на РБ, се допуска изработването при необходимост на конструктивни становища или
на проекти за премахване на незаконни
строежи или части от тях, се налага извод, че фактите и обстоятелствата, които
процесуалният представител на жалбоподателя - адв. И.И. цели
да докаже с исканата СТЕ, са ирелевантни за правния спор, тъй като същите не следва да се преценяват към момента на постановяване на
заповедта, а при предприемане на изпълнението на същата, в случай, че заповедта
влезе в сила.
Предвид изложеното и съобразно
посоченото в проведеното съдебно заседание на 08.06.2023 год., съдът намира, че следва да се
произнесе в закрито заседание с цел бързина и процесуална икономия, по
направеното искане за допускане на СТЕ, като го остави без уважение като неотносимо
към предмета на правния спор. Съдът следва да укаже и да предостави възможност на
страните да изчерпят доказателствените си искания до края на следващото съдебно
заседание.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. И.И. -
процесуален представител на Р.П.К. за допускане
на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след оглед на място,
да отговори на следните въпроси:
1.В случай на
нейното изпълнение /изпълнението на оспорената заповед/ технически възможно ли
е да се събори сградата, без това да наруши изграденият пояс/подпорна стена/ по
регулационната линия към съседите и улицата?
2.В случай, че е
в невъзможност какви биха били последствията при премахването й за да бъде
изпълнена Заповед № 8-Z-928/13.09.2022 год., издадена от кмета на община С.?
Съдът УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изчерпят доказателствените си искания до края на
следващото съдебно заседание.
Препис от определението да се изпрати на
страните, съгласно чл.138, ал.3 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: