Р Е Ш Е Н И Е
№ 4791/23.11.2018 г. , гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 25.10.2018 г.,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при
секретаря Й.Трендафилова като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 9215 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекс за застраховането
/Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в сила от 01.01.2016г./
Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца И.Л.Ч. ЕГН **********, с адрес: *** срещу ответника З. „А.Б.“ ЕИК *********, със седалище:*** осъдителен иск с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекс за застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в сила от 01.01.2016г./ за ОСЪЖДАНЕ НА ОТВЕТНИКА ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА , както следва:
сумата в размер на 10,00 лв., представляваща частичен иск от общо 232.32 лв. , представляваща обезщетение за причинена имуществена вреда, изразяваща се в увреждане на заден десен калник на собствения на ищеца лек автомобил марка Ауди А 8, с ДК № ** ** **, причинена в резултат на реализирано на 05.04.2018г. ПТП в ГР.С, ПО БУЛ.Ц.Й., което ПТП е реализирано по вина на водача на лек автомобил Шкода Фабия, с ДК № ** ** ** **, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на завеждане на исковата молба в съда-11.06.2018г. до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се с исковата молба и направените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:
Твърди се, че на 05.04.2018г., около 11.00 часа, в ГР.С, ПО БУЛ.Ц.Й., управлявайки личния си автомобил марка Ауди А 8, с ДК № ** ** **, ищецът е бил блъснат от л.а. Шкода Фабия, с ДК № ** ** **, управляван от Т.Г.
ПТП настъпило при следните обстоятелства: Управлявайки личния си автомобил Ауди А 8, с ДК № ** ** **, се движел по бул. Ц.Й.посока от ул.ген.А.Н.посока бул. П.В.. Изведнъж от дясната лента, пристроявайки се в лява лента го ударил л.а. Шкода Фабия, с ДК № ** ** **, управляван от Т.Г.
За настъпилото ПТП уведомили компетентните органи. Същите регистрирали произшествието под № 89045 и ни указари да съставят Двустранен констативен протокол за ПТП. В протокола за ПТП, като виновен бил посочен водачът на л.а. Шкода Фабия, с ДК № ** ** **.
Лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" със застрахователна полица № BG/01/117002887631 от застрахователна компания З. „А.Б.", със срок на действие 03.11.2017г. -02.11.2018г., която полица е действаща към датата на ПТП.
На 05.04.2018г. ищецът уведомил З. „А.Б.", като представител на застрахователното дружество извършил оглед на автомобила, изготви снимков материал и съставил Списък на констатираните увреждания на МПС № 1000/18/727/500189. В списъка, като увредени детайли било посочено: калник заден десен.
На
09.05.2018г. ищецът е получил обезщетение в размер на 148.40 лв.
Ищецът счита, че сумата е малка и не може да покрие щетите. В тази връзка, извършил проучване в няколко сервиза, занимаващи се с ремонт и възстановяване на увредени автомобили, колко ще му струва ремонта на автомобила. От проведеното проучване установил, че сумата необходима за възстановяване на автомобила в състоянието, което е бил преди настъпване на ПТП, е в размер на 380.72 лв.
Във връзка с гореизложеното за ищеца възниква правен интерес от завеждане на настоящия иск. Сумата, която застрахователя следва да му изплати, като обезщетение е в размер на 380.72 лева, от която сума следва да се приспадне заплатената до момента сума в размер на 148.40 лева, или сумата, която следва застрахователя да му заплати е в размер на 232.32 лева.
Вследствие на изложеното , се моли да
бъде уважена предявената искова претенция и да бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ответното дружество З. „А.Б.“ ЕИК *********, със седалище:***, в срока по
чл. 131 от ГПК, е депозирало отговор на
исковата молба, в който се изразява становище
за неоснователност на предявената искова претенция, като се оспорва
същата по основание и размер.
І /Не се оспорват
следните факти:
- датата, мястото, часа, участниците и механизма на настъпване на
ПТП. За прецизност следва да се
отбележи, че л.а. Шкода Фабия
е с peг. № ** ** ** и е с водач
Т.Г.
- че лек автомобил „Шкода Фабия" с рег. № ** ** ** към датата на инцидента
е бил застрахован в ответното застрахователно дружество по риска
„Гр. отговорност" със застрахователна полица BG/01/117002887631 със срок на валидност
03. 11. 2017г. — 02. 11. 2018г.;
- ищецът е отправил претенция до ответното дружество
за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди — щетите по лек автомобил
Ауди А 8 с рег. № ** ** ** ,
на основание на което е била
образувана щета №
1000/18/*********, извършен е оглед
на лекия автомобил, констатирани са повредените детайли, за което
е съставен съответния опис, приложени към исковата молба;
- че на ищеца е заплатено
доброволно сумата от 148.40 лева, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди — разходите за възстановяване
на щетата по л.а. Ауди
А 8 с рег. № ** ** **.
ІІ/ Оспорват се всички
останали твърдения в исковата молба, включително и изрично:
- стойностния размер на претърпените
имуществени вреди от инцидента и на разходите за
тяхното възстановяване;
- наличието на основание за
изплащане на допълнително обезщетение по застраховката за претърпените от ищеца имуществени
вреди.
ІІІ/ Сочат се следните
фактически твърдения и възражения на ответника:
На 05. 04. 2018г. около 11:00 часа в гр. София по
бул. „Ц.Й." Т.Г., като
водач на л.а. Шкода Фабия
с рег. № ** ** ** предприема
маневра пристрояване от дясна в лява
лента без да се съобрази
със скоростта и отстоянието на л.а. Ауди А8 с рег. № ** ** ** с водач И.Ч. с предната част на
своя автомобил закача заден десен
калник на Ауди А8 с рег. № ** ** **. В резултат на пътния
инцидент на автомобила на ищеца
има причинена незначителна материална щета, представляваща охлузване на заден
десен калник. Във връзка със
заведената ликвидационна щета при застраховате.ля
на 05. 04. 2018г. е извършен
оглед на Ауди А8 с рег. № ** ** ** и са констатирани увредените детайли. Чрез свои експерти
ответникът е определил стойността на разходите
за възстановяване на л.а. Ауди
А8 с рег. № ** ** ** в състоянието
му преди инцидента, които възлизат общо на
148.40 лева. На 09. 05. 2018г.
ответното дружество е изплатило на ищеца
дължимото застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди - сумата от 148.40лв. представляваща пълния размер на
разходите за възстановяване на лек автомобил „Ауди А8" с рег. № ** ** ** в
състоянието му преди инцидента.
С получаване на застрахователното
обезщетение ищецът е напълно удовлетворен /възмезден/ за претърпените
от него имуществени
вреди, поради което и исковата претенция е изцяло неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Ответникът претендира да му бъдат
възстановени сторените съдебни и деловодни разноски на основание
чл. 78, ал. 2 ГПК.
Оспорва се стойността на
разходите (вкл. неизчерпателно за материали, консумативи и труд) за възстановяване
на автомобила на ищеца в състоянието
му преди пътния инцидент претендирани с исковата и уточняващата молби общо в размер на
380.72 лева.
Оспорва се е исковата претенция
както по основание, така и по размер.
Вследствие на изложеното се
моли да се
отхвърли предявената искова претенция и да се присъдят
сторените по делото разноски.
СЪДЪТ, след като
взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено
следното от фактическа страна:
От представеното
по делото свидетелство за регистрация
част І , се установява, че процесният лек
автомобил Ауди А 8, с ДК № ** ** ** е собственост на ищеца И.Л.Ч..
Представен е
Двустранен констативен протокол за ПТП от 05.04.2018 г., от който е видно, че
водачът на лек автомобил марка Шкода Фабия, с ДК № **
** ** – Т.Г. Й.при движение и управлявайки личния си автомобил по бул.Ц.Й.,
пристроявайки се в лявата лента е ударила процесния
лек автомобил. Посочено е , че са налице
видими увреждания на превозното средство
на ищцата- ожулен заден десен калник, като Т.Г. Й.е посочила, че е виновна за
настъпилото ПТП и е положила подписа си в протокола.
Видно от Списък на констатираните увреждания на МПС №
1000/18/727/500189 на ответното дружество, са
описани следните щети на процесния автомобил : калник-заден,
десен.
Съдът е приел за безспорно
установено между страните и ненуждаещо се от доказване обстоятелството , както
следва:
- че на
05.04.2018г., около 11.00 часа, в ГР.С, ПО БУЛ.Ц.Й., управлявайки личния си
автомобил марка Ауди А 8, с ДК № ** ** **, ищецът е бил блъснат от л.а. Шкода Фабия, с ДК № ** ** **, управляван от Т.Г.,
- че лек автомобил „Шкода Фабия" с рег. № ** ** ** към датата на инцидента е бил
застрахован в ответното застрахователно дружество по риска „Гр.
отговорност" със застрахователна полица BG/01/117002887631 със срок на
валидност 03. 11. 2017г. — 02. 11. 2018г.;
- че ищецът е отправил претенция до
ответното дружество за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените
имуществени вреди — щетите по лек автомобил Ауди А 8 с рег. № ** ** ** , на
основание на което е била образувана щета № 1000/18/*********, извършен е оглед
на лекия автомобил, констатирани са повредените детайли, за което е съставен
съответния опис, приложени към исковата молба;
- че на ищеца е заплатено доброволно
сумата от 148.40 лева, представляваща обезщетение за претърпените имуществени
вреди — разходите за възстановяване на щетата по л.а. Ауди А 8 с рег. № ** **
**, на основание чл.146 ал.1 т.3 от ГПК.
Следователно, процесното пътно-транспортно произшествие е настъпило по
време на действие на горепосочената застрахователна полица и ответното
дружество се явява пасивно легитимирано
по предявения иск.
Представено е уведомление
за щети по МПС от 05.04.2018г. от ищеца И.Л.Ч. до ответното дружество за
възстановяване на щетите по задния десен калник на процесния
лек автомобил вследствие на настъпилото ПТП на 05.04.2018г.
Приета по делото е Калкулация за МПС - Поръчка № 306298
от ответното дружество , като е посочена обща стойност на поръчката в размер на
148,40 лв. за възстановяване на увреждането върху процесния
лек автомобил вследствие на процесното ПТП.
Видно от заключението на вещото лице А.М.В. по
приобщената към доказателствения материал съдебна авто-техническа експертиза, се констатира , че след
запознаване с приложените по делото материали и механизма на настъпване на ПТП
експертизата констатира, че е налице причинно-следствена връзка между процесното пътно-транспортно произшествие и полученото
увреждане на автомобила. Вещото лице посочва, че разходите за отстраняване на процесната щета по автомобила по средни пазарни цени, са на
обща стойност на щетата 457,01 лева. Съгласно вещото лице , стойността на
разходите за възстановяване на лек автомобил Ауди А8, рег. № ** ** **, към
05.04.2018г., в съответствие с методиката за уреждане на претенции за
обезщетение на вреди , причинени на МПС и наредбата по чл.504 от КЗ при
съобразяване изискванията на Наредба № 24 , е в размер на 158.56 лева.
Предвид така установеното от фактическа страна,
СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
Ищецът
претендира заплащане на застрахователно обезщетение, като се позовава на
застрахователно правоотношение, възникнало по силата на застрахователна полица
за осигурения риск “гражданска отговорност”. По силата на договора за
застраховка “гражданска отговорност” застрахователят покрива в границите на
определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за
причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди.
Отговорността на застрахователя се реализира чрез заплащане на обезщетение на
увреденото лице, което обхваща всички имуществени и неимуществени вреди, пряк и
непосредствен резултат от увреждането, а също и на лихви за забава, когато
застрахованият е отговорен пред увредения за тяхното плащане. В разпоредбата
на чл. 432 от КЗ законът признава в
полза на пострадалото лице право на пряк иск срещу застрахователя по
застраховка "Гражданска отговорност" на прекия причинител, като
отговорността на застрахователя е функционално обусловена и по правило
тъждествена по обем с отговорността на делинквента.
За да се ангажира отговорността на застрахователя по чл. 432 от КЗ е необходимо към момента на
увреждането да съществува валидно застрахователно правоотношение, породено от
договор за застраховка "Гражданска отговорност", между прекия
причинител на вредата и застрахователя. Наред с това следва да са налице и
всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД,
пораждащи основание за отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо
увредения за обезщетяване на причинените вреди.
Към процесната дата между ответното дружество и собственика на лек
автомобил марка Шкода Фабия, с ДК № ** ** ** е било
налице действително застрахователно правоотношение по застраховката “Гражданска
отговорност”, поради което водачът на МПС е бил обхванат от застрахователната
закрила по застраховката “гражданска отговорност”, което от своя страна
обуславя правото на пострадалия да предяви прекия иск по чл.432 от КЗ.
За
ангажиране отговорността на застрахователя по сключена задължителна застраховка
“гражданска отговорност” на водач на МПС за вреди причинени на трето лице извън
автомобила, е необходимо ищецът да установи, че причинените му вреди, чието
обезщетяване претендира, са пряк резултат от противоправното
поведение на застрахованото лице.
От
събраните по делото писмени доказателства се установява, че ПТП-то е настъпило
вследствие на противоправното поведение на водача на лек
автомобил Шкода Фабия, с ДК № ** ** ** – Т.Г.Й., който е
извършил нарушение на ЗДвП, като при движение при управление на лекия автомобил
при пристрояване в лявата лента е ударил в задната дясна част собствения на ищеца
лек автомобил Ауди А 8, с ДК № ** ** **.
Вследствие
на произшествието пострадалият автомобил е претърпял вреди, които следва да
бъдат възстановени на ищцовата страна.
С
оглед на изложеното съдът намира, че са доказани всички предпоставки за
възникването на отговорността за обезщетяване на имуществени вреди от деликт, а именно че на посочената дата е настъпило пътно-транспортно
произшествие, причинено от противоправното поведение
на застрахованото при ответника лице, вследствие на което са били причинени
увреждания на лекия автомобил, собственост на ищцата, поради което предявеният
иск за обезщетяването им е доказан по основание.
Дължимото
от ответника застрахователното обезщетение следва да е равно на размера на
вредата към деня на настъпване на събитието. Доколкото не е предвидено друго,
то съгласно общите принципи на чл. 45 от ЗЗД и чл. 51 ал.1 от ЗЗД ответникът е
длъжен да обезщети всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от
непозволеното увреждане, т.е. следва да е налице пълно репариране на преките
вреди.
Размерът
на застрахователното обезщетение се определя в рамките на договорената
застрахователна стойност на имуществото, съобразно доказания размер на
претърпяната вследствие застрахователното събитие вреда, който не може да
надхвърля действителната стойност на увреденото имущество, определено по
пазарната му стойност. Съдът определя застрахователното обезщетение по
действителната стойност на вредата към момента на настъпване на
застрахователното събитие , като
размерът на реалната стойност на вредата следва да се определи по
пазарни цени , т.е. обезщетението се
дължи по действителната стойност на увреденото имущество, като за такава се
смята стойността, срещу която вместо увреденото имущество може да се купи друго
със същото качество, т. е. по пазарната му стойност. Съобразявайки заключението
на вещото лице по приобщената към доказателствения
материал съдебна автотехническа експертиза , съдът
намира, че пазарната стойност за
възстановяване вредите настъпили по автомобила на ищцата , вследствие на процесното пътно-транспортно произшествие, е в размер на 457,01 лв.
Видно от горепосочената Калкулация за МПС - Поръчка №
306298 от ответното дружество , е определена обща стойност на поръчката в
размер на 148,40 лв. за възстановяване на увреждането върху процесния
лек автомобил вследствие на процесното ПТП, като
между страните не се оспорва обстоятелството, че тази сума е изплатена на
ищеца. След приспадане на заплатената от страна на
ответника сума в размер на 148,40 лева следва изводът, че дължимата сума за
възстановяване на автомобила е в размер на 308,61 лева.
Мотивите, изложени по-горе, водят до извода, че
предявения частичен осъдителен иск се явява основателен и доказан по основание
и размер, поради което подлежи на уважаване в претендирания
размер.
С
оглед направеното искане уважената част на исковата претенция се дължи , считано
от датата на уведомяване на ответника – 11.06.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК и направеното искане от ищцовата
страна ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцата
направените по делото разноски, съобразно представените писмени доказателства
за реализирането им и списък по чл.80 от ГПК , приложен на л.58 от делото. Общият размер на извършените разходи от ищеца
е 580,00 лв., от които 50,00 лв.- държавна такса, 170,00 лв.- депозит за вещо
лице за изготвяне на САТЕ и 360,00 лв.- заплатено адвокатско възнаграждение с
ДДС, които следва да бъдат присъдени в тежест на ответното дружество.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „А.Б.“ ЕИК *********, със седалище:*** ДА ЗАПЛАТИ на И.Л.Ч. ЕГН **********, с адрес: *** сумата в размер на 10,00 / десет/ лв., представляваща частичен иск от общо 232.32 лв.
, представляваща обезщетение за причинена имуществена вреда, изразяваща се в увреждане
на задния десен калник на собствения на ищеца лек автомобил марка Ауди А8, с ДК
№ ** ** **, причинена в резултат на реализирано
на 05.04.2018г. ПТП в ГР.С, ПО БУЛ.Ц.Й., което ПТП е реализирано по вина на
водача на лек автомобил Шкода Фабия, с ДК № ** ** **,
застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно
със законната лихва върху главницата , считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда-11.06.2018г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.432 ал.1 от Кодекс за
застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в
сила от 01.01.2016г./.
ОСЪЖДА З. „А.Б.“ ЕИК *********, със седалище:*** ДА ЗАПЛАТИ на И.Л.Ч. ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 580,00 /петстотин
и осемдесет/ лв., представляваща реализирани от ищеца
съдебно-деловодни разноски, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните , ведно със съобщението
за постановяването му,
на
основание чл. 7, ал. 2 от ГПК .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: