№ 200
гр. София, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова
в присъствието на прокурора Р. Ц.
като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Гражданско дело №
20221800100563 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК.
Предявен е от О. Н. В. срещу Г. С. В. иск с правно основание
чл. 5 ЗЛС, вр. чл. 336, ал. 1 ГПК за поставянето й под запрещение.
Ищецът О. Н. В. твърди, че е син на ответника Г. С. В., която
страда от деменция. С решение на специализиран състав по психични
и вътрешни болести № 0525/031 от 18.03.2019 г. на ответника били
определени 95 % вид и степен на увреждане с чужда помощ. Ищецът
твърди, че от около седем месеца здравословното състояние на майка
му се влошило – трудно разпознавала хората около себе си, изгубила
способност да контролира естествените процеси на организма си, била
напълно дезориентирана, контактувала само с няколко думи. През м.
юли 2022 г. било установено, че тя страда от изразен дегеративен тип
деменция – болест на Алцхаймер, напреднал стадий, панконгитивен
синдром, прогресивна афазия, лека генерализирана и мозъчна
атеросклероза. Твърди се, че ответникът Г. С. В. не може да разбира
свойството и значението на действията и не може да ръководи
постъпките си.
Ответникът не изразява становище по иска.
Представителят на Софийска окръжна прокуратура изразява
становище за основателност на предявения иск, като счита, че
1
ответникът следва да бъде поставен под пълно запрещение.
Съдът, като съобрази правните доводите на страните, събраните
писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено
следното от фактическа и правна страна.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 5 ЗЛС, вр.чл. 336,
ал. 1 ГПК за поставянето на ответника Г. С. В. под запрещение.
Предмет на иска за поставяне на едно лице под запрещение е
неговата материалноправна дееспособност, като уважаването на този
иск се обуславя от проявлението на следните материални
предпоставки (юридически факти): ответникът да не е способен да се
грижи за своите работи поради слабоумие или душевна болест
(медицински критерий), т.е. не е в състояние да разбира свойството и
значението на действията си (интелектуалният елемент) и да ръководи
постъпките си (волевият елемент), вследствие на което не може да
извършва разумни действия под контрола на съзнанието, или неговите
интелектуални или волеви способности са силно ограничени.
От удостоверение за родствени връзки с изх. № ..-..../........ г.,
издадено от Община С., се установява, че ищецът е син на ответника,
поради което съгласно изискванията на чл. 336, ал. 1 ГПК притежава
активна процесуална легитимация за предявяване на иска с правно
основание чл. 5 ЗЛС.
От ЕР на НЕЛК № 0525/031 от 18.03.2019 г. се установява, че на
ответника са определени 95 % вид и степен на увреждане с чужда
помощ с водеща диагноза „деменция, неуточнена“.
Свидетелят Л., дъщеря на ответника Г. С. В., установява
правнорелевантия факт, че много трудно се общува с ответника Г. В.,
която говорела трудно, използвайки отделни думи несвързано, не
можела битово сама да се обслужва, не разпознавала своите близки.
Съгласно заключението на съдебно-психиатричната експертиза,
изготвено от вещото лице К., което съдът като компетентно и пълно
кредитира изцяло, ответникът страда от деменция при болестта на
Алцхаймер с тежък дементен синдром. Неспособна е за самостоятелно
функциониране, като се нуждае от непрекъснат надзор и ежедневно
обгрижване.
С оглед събраните по делото доказателства и личните
впечатления на съда при опита за провеждане на непосредствен
разпит на ответника, съдът приема, че психическото състояние на
ответника Г. С. В. е от такова естество, което не й позволява да се
2
грижи сама за себе си, да ръководи постъпките си и да защитава
интересите си. Тежкият интелектуален дефицит, силно нарушените
познавателни, речеви, двигателни и социални умения я лишават
напълно от възможността да разбира свойството и значението на
постъпките си и да преценява личните и имуществените си интереси.
Налице са законовите предпоставки за поставяне на ответника под
пълно запрещение, поради което предявеният иск следва да бъде
уважен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ на основание чл. 5,
ал. 1 ЗЛС Г. С. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „С.“ № .., по
иска на нейния син О. Н. В., ЕГН: **********.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Апелативен съд – гр. София в 2-седмичен срок от получаване на
препис от него от страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА РЕШЕНИЕТО В СИЛА препис него да
бъде изпратен на органа по настойничеството по постоянния адрес на
ответника за учредяване на настойничество.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3