РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1062/30.6.2022г.
гр.Пловдив, 30 . 06 . 2022г.
Административен
съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в състав :
Административен съдия :Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 1458 по описа за 2022г.,
взе предвид следното :
Пловдив Ритейл Сентър АД, адрес за кореспонденция -
гр.Пловдив, ул.Алцеко № 16, ет.2, представлявано от пълномощника адв.Н.О. обжалва
мълчалив отказ на ОбС - Пловдив за одобряване на РУП по заявление вх.№ 21 Ф –
5043 - /3/ от 24.03.2022г.
С разпореждане № 387 от 07.06.2022г.
жалбата е оставена без движение с отправени към оспорващото дружество задължения
и указания : „ 1. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7 дн. срок от получаване на
съобщението да представи документ за внесена по сметката на АС-Пловдив държавна
такса в размер на 50 лв. – в деловодството на съда в 7 – дневен срок от получаване
на съобщението. Внасяне на
държавната такса и представяне на документ за това в съда, следва едновременно да
бъдат извършени в 7 – дневния срок. При неотстраняване на нередовността в
посочения срок, жалбата се оставя без разглеждане с прекратяване на съдебното
производство.; 2. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7 дн. срок от получаване на
съобщението да представи пълномощно за адв.Н.О. или в същия срок законният
представител на търговското дружество приподпише жалбата или в същия срок
законният представител на търговското дружество представи писмено заявление по
делото, в което изрично потвърди процесуалното действие – подаване на жалба
против мълчалив отказ на ОбС-Пловдив за одобряване на РУП по заявление вх.№ 21
Ф – 5043 - /3/ от 24.03.2022г.; 3. Във
вр. с представената към момента преписка се констатира : - Заявлението от Пловдив
Ритейл Сентър АД от 24.03.2022г. /л.11/ е подадено до Община Пловдив и с него е
поискано одобряване на проект за приемане на РУП за ПИ 56784.505.1037 и ПИ
56784.505.338 по КК на гр.Пловдив, за които са отредени УПИ II
– 505.338 и УПИ
III – 505.1037, кв.1а по
плана на м.Хармани и Айгъри, район Северен, гр.Пловдив, като в същото е
посочено, че е във вр. със заявление за допускане на изменение на ПУП – ПРЗ и
РУП вх.№ 21 Ф 5043 от 20.07.2021г., по което е получено писмо от община Пловдив
изх.номер от 14.12.2021г. с дадени указания. Предвид тези данни следва
жалбоподателят да уточни – заявлението от 24.03.2022г. самостоятелно и ново
заявление ли е или е част от първото заявление от 14.12.2021г., което е от значение
за преценка по твърдението за наличие на мълчалив отказ по заявлението от
24.03.2022г.; - Заявлението от 24.03.2022г. е изпратено от гл.архитект на
община Пловдив на гл.архитект на район Северен, ведно с протокол № 35 /
10.11.2021г. на ЕСУТ при община Пловдив /т.14/ - неприложен в преписката, за
обслужване съгласно правомощията на гл.архитект на района. Получено е в район
Северен на 11.04.2022г. Тоест, по заявлението от 24.03.2022г. е започнало
административно производство.; - На 04.05.2022г. гл.архитект на район Северен е
изпратил писмено уведомление до гл.архитект на община Пловдив с предложение за
връщане и разглеждане на проекта за РУП на ЕСУТ при Община Пловдив, поради
факта, че предвиденото застрояване е с височина по-голяма от 25м. /а именно 50,57м./,
за което е необходимо обемно-пространствено проучване за височина и засенчване
на съседните имоти /л.9/. Писмото на гл.архитект на район Северен е с вх.номер
в общината от 05.05.2022г. Следва извод за ход на административното
производство по заявлението за одобряване на РУП /посочено е в заявлението „да
одобрите проект за приемане на РУП“/.; - С писмено уведомление изх.номер от
26.05.2022г. гл.архитект на община Пловдив е уведомил дружеството във вр. със
заявлението от 24.03.2022г. за дължима такса в конкретен размер, вкл. представяне
на документи за собственост и скица от СГКК – Пловдив за имота – предмет на
предложението за изменение на ПУП. Преписката не съдържа информация за дата на
получаване на уведомлението, но същото е с изх.номер от дата, следваща дата на
подаване на жалбата – 25.05.2022г. /л.8, л.3/. Следователно, според
съдържанието на представената преписка следва извод за неприключило
административно производства, което е в ход и по което са отправени указания
към заявителя за отстраняване на нередовност и в частност – за допълване на
заявлението с документ за платена такса и др. документи. Ведно с посоченото, се съобрази, че срокът за обжалване на
мълчалив отказ по ЗУТ е 14 дневен съгл. чл.215 ал.4 пр.1-во ЗУТ, тъй
като чл.149 ал.2 АПК не е приложим относно актове по ЗУТ /Определение № 9414 от 14.07.2020 г. на
ВАС по адм. д. № 6333/2020 г., II о., Определение № 826 т 2016г., ВАС и др./. В
случая срокът за поизнасяне на колективния административен орган се съобразява
с нормата на чл.57 ал.5 вр. с ал.6 АПК във вр. с чл.129 ал.1 ЗУТ и към момента
в преписката отсъстват данни за приемане на проекта за РУП от ЕСУТ. Предвид
изложеното : УКАЗВА възможност на жалбоподателя за изрично становище –
поддържа ли оспорването против мълчалив отказ; да уточни – заявлението от
24.03.2022г. самостоятелно и ново заявление ли е или е част от първото
заявление от 14.12.2021г.“.
Изрично е посочено, че внасяне на
държавната такса и представяне на документ за това в съда, следва едновременно
да бъдат извършени в 7 – дневния срок и е отразена последицата от
неотстраняване на нередовността в посочения срок - жалбата се оставя без
разглеждане с прекратяване на съдебното производство.
Съобщението за отстраняване
нередовността на жалбата в указания срок е връчено на 20.06.2022г., на
посочения в жалбата адрес кореспонденция, на лицето В.Ш., в качеството на
секретар със задължение за предаване на съобщението.
Срокът е изтекъл на 27.06.2022г.,
понеделник, присъствен ден. Съобщението е връчено редовно - в цялост по съдържание и на лице от обхвата
на чл.51 ал.1 ГПК в действаща редакция : „Връчването на адвокат става лично в
неговата кантора или на всяко място, където той се намира по служба. Връчването в кантората може да се извърши на
всяко лице, което работи или сътрудничи на адвоката. При удостоверяване на връчването връчителят
посочва името и качеството на получателя.“. В случая е посочено името и
качеството на получателя по изискването на цитираната норма.
Констатираната нередовност на
оспорването не е отстранена до момента. Не
е представено и пълномощно за адв.Н.О., вкл. в 7 дн. срок от получаване на
съобщението законният представител на търговското дружество не е приподписал
жалбата и в същия срок законният представител на търговското дружество не е
представил писмено заявление по делото, в което изрично потвърди процесуалното
действие – подаване на жалба против мълчалив отказ на ОбС-Пловдив за одобряване
на РУП по заявление вх.№ 21 Ф – 5043 - /3/ от 24.03.2022г.
Характерът на срока, установен с
разпоредбата на чл.158 ал.1 във връзка с чл.151 т.3 АПК го определя на
преклузивен, а към датата на постановяване на настоящия съдебен акт дължимата
държавна такса не е внесена, както и не е представено пълномощно за адв.Н.О.,
вкл. в 7 дн. срок от получаване на съобщението законният представител на
търговското дружество не е приподписал жалбата и в същия срок законният
представител на търговското дружество не е представил писмено заявление по
делото, в което изрично потвърди процесуалното действие – подаване на жалба
против мълчалив отказ на ОбС-Пловдив за одобряване на РУП по заявление вх.№ 21
Ф – 5043 - /3/ от 24.03.2022г.
Поради неотстранена нередовност на
жалбата в законовия срок, следва същата да бъде оставена без разглеждане и
съдебното производство да се прекрати.
Мотивиран така и на основание чл.158
ал.3 и чл.160 ал.1 АПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане жалбата на Пловдив
Ритейл Сентър АД, адрес за кореспонденция - гр.Пловдив, ул.Алцеко № 16, ет.2,
представлявано от пълномощника адв.Н.О. против мълчалив отказ на ОбС - Пловдив
за одобряване на РУП по заявление вх.№ 21 Ф – 5043 - /3/ от 24.03.2022г.
Прекратява производството по адм.д.№
1458/2022г. по описа на Административен съд-Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаване на
съобщение за постановяването му.
Препис от определението да се изпрати
на жалбоподателя и на ОбС - Пловдив.
Административен
съдия :