М О
Т И В
И към А Н Д N 664/15г.
Производството е по
реда на чл. 375 и
следващите от НПК.
С постановление от 15.06.14г.,РП-Казанлък
е освободила от наказателна отговорност А.А.А.
и е изпратила материалите на КРС, за налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК, затова че на
26.04.2015г. в гр. К. по ул. ‘С.В.’ в посока от изток на запад е
управлявал МПС автомобил марка ’ М. Е 200’ с рег. № СТ … КК в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление N 2860/12г. от 09.08.12г. на Началника на РУП Казанлък
влязло в законна сила на 18.10.2014г. без съответното свидетелство за управление
на МПС, което е престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебното заседание след приключване
на съдебното следствие представителя на РП-Казанлък поддържа предложението за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание и пледира съдът да признае нар. за виновен като му наложи наказание
глоба към предвидения в закона минимум.
Нар.
А.А. И. редовно призован не се
явява .
Въпреки това съдът счете ,че са налице
основанията на чл.378 ал.1 от НПК и разгледа делото в отсъствие на нарушителя.
От събраните в хода на производството доказателства, установени с
доказателствени средства, показания на свидетели, писменни, след като ги прецени поотделно и във тяхната
съвкупност съдът прие за установено следното ;
На 26.04.2015г. св. Ф. и Г. -полицейски служители спрели за
проверка на ул. ‘С.В.’ в гр. К. моторно превозно средство лек автомобил марка
‘М. …200’ с рег. № СТ …КК управляван от нар. А.. При
извършената проверка се установило,че нар. управлява автомобила без да
притежава свидетелство за управление на МПС поради което св. Господинов съставил АУАН с
№ 830722/26.04.15г.
Впоследствие
при извършена проверка се установило,че спрямо нар. А. имало влязло в
законна сила наказателно постановление №
2860/12г. от 02.08.2012г. издадено от
Началника на РУП-Казанлък влязло в
законна сила на 18.10.2014г. за управление на МПС без свидетелство за
управление.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. П. Ф.
и Б. Г. и от писмените доказателства по делото- актове за установяване на административни нарушения с бланкови номера N 648818/28.07.12г. и № 830722/26.04.15г. , и НП N 2860/02.08.2012г. и справка за нарушител.
Предвид на установената фактическа
обстановка съдът приема,че с действията си нар. А.А. от обективна страна е осъществил
изпълнителното деяние управление на МПС в без свидетелство за управление във
едногодишния срок след като е бил наказан за същото такаво нарушение със влезли в
законна сила НП на основание чл.171 ал.1 т.2 от ЗДП .
От субективна страна нар. А. е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на обществено-последици от него, искал е
тяхното настъпване и се е стремил към тях.
Касае е се за форма на вината пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви съдът намира че нар. А.А.А. от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което следва да бъде
признат за виновен и наказан.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема- чистото му съдебно
минало, направените самопризнания, и критичното му отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства не се
събраха.Следователно
наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
две години.До настоящия момент нар. А. не е
осъждан и не е освобождаван по реда на глава 8 от
НК.От деянието няма причинени
имуществени вреди.
Предвид на това съдът намира че извода направен от РП-Казанлък отностно
постигане целите на наказанието чрез приложението на чл.78а от НК за правилен и
законосъобразен, предвид императивния характер на цитирания законов текст.
Следва на нар. А.А.А. да му бъде определено наказание ГЛОБА В РАЗМЕР ОТ ХИЛЯДА ЛЕВА.
Водим от горните мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;