№ 49380
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20251110125460 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДEФК ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ФР Германия
против „ЛЕВ ИНС“ АД. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника,
който в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за приемане на писмени
доказателства, както и на ищецаза изслушването на САТЕ са основателни. Неоснователно е
искането на ответника за поставяне на допълнителни въпроси към САТЕ, тъй като са
неотносими към предмета на доказване в производството. Основателно е искането на ищеца
за задължаването на ответника по реда на по чл.190 ГПК да представи процесната преписка
по щета.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „ДEФК ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” АД твърди, че на 29.07.2022 г. около 13:50
часа на републикански път II – 11 /гр.Мизия-гр.Оряхово/ на км. 114+300, е настъпило ПТП,
причинено по вина на водача на лек автомобил „Опел Зафира” с рег.№ ****, и втори
участник лек автомобил „Опел Астра К Спортс Турер”, с немски рег. № *** ****, който бил
ударен от неправомерно навлезлия в насрещното движение друг участник. Вследствие на
процесното ПТП били причинени вреди на лек автомобил „Опел Астра К Спортс Турер”, с
немски рег. № *** ****, определени като тотална щета, за който към момента на процесното
ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 15 059.89 лв. или 7 700 евро, след приспадане на
сумата от 300 евро самоучастие Към ответника била предявена претенция в посочения
размер, който платил сумата от 12673.30 лв. Ищецът твърди, че гражданската отговорност
на другия участник в процесното ПТП е застрахована при ответника, който, след отправена
покана за заплащане на платеното обезщетение, не заплатил претендираната сума в цялост.
Поради това ищецът претендира доплащане на разликата в обезщетение в размер на 2386.59
1
лв., и мораторна лихва за забава върху главницата в размер на 735.99 лв., ведно със законна
лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба. Претендира разноски.
Ответникът „ЛЕВ ИНС“ АД в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата
молба. Оспорва иска по основание и размер. Автомобилът към датата на ПТП бил на над 5 г.
от датата на първата регистрация. Претенцията била удовлетворена извънсъдебно в размер
равен на действителния размер на вредата. Ищецът не възразил по размера и не бил
представил доказателства за извършен ремонт. Моли съда да отхвърли иска като
неоснователен.
Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411, КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че гражданската отговорност
на водача на лек автомобил „Опел Зафира” с рег.№ **** е била застрахована при ответника,
както и извършено плащане на сума в размер на 12 673.30 лв. от ответника на ищеца по
процесната щета.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в
размер на 400 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., който да се призове след внасяне на депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за поставяне на допълнителни
въпроси към САТЕ, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в едноседмичен срок от съобщението да представи
процесната преписка по щета
НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 27.01.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2