№ 412
гр. Пазарджик, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200290 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател И.Н. АД - редовно призован, се явява
адв.П., надлежно упълномощена с пълномощно по делото, с договор за
правна защита и съдействие.
За административно наказващ орган ДИРЕКТОР на ДИРЕКЦИЯ
“ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“– Пазарджик, редовно призован, се явява
юрк.Ш., надлежно упълномощена.
Актосъставителят В. Н. Д.- редовно призован, се явява лично.
РП Пазарджик – уведомени, не изпращат представител.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя В. Н. Д..
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. Н. Д..
Снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:
В. Н. Д. – на ... години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без служебни
отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелят
обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка
АДВ. П.: Да се приеме разписката.
ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата, смятам, че е допустима, но не
основателна. Да се приемат доказателствата по преписката и такива
постъпили с жалбата. Доказателствени искания нямам, да се разпита
актосъставителя.
Пристъпи се към разпит на св. В.Д..
СВ.Д.: На ...г. заедно с помощник инспектор Г. извърших последваща
проверка в „И.Н.“ АД. Едно от предписанията дадено с предишният протокол
беше да се изплати допълнителното трудово възнаграждение на лицето
предмет на днешното съдебно заседание мисля, че става въпрос за Н.К. за
положения от него извънреден труд на ... г.. По време на проверката в офиса
на дружеството управителя е декларирал, че към момента това предписание
не е изпълнено. Начислили са това допълнително възнаграждение, но не е
платено все още и в тази връзка на по-късен етап съставих АУАН. Това, че не
е изплатено установих като изисках фиш от ведомостта, извадката по която
видях, че е начислено за месец октомври. Беше обаче ... г. и от дружеството
не бяха изкарали нищо за удължаване на срока във връзка с някакви
проблеми за сравнение. Други проверки също сме правили в дружеството
през последните две години. Точно какви нарушения е имало не си спомням.
Мисля, че имаше нарушение за полагане на извънреден труд, с почивките и
2
работното време. Не са ни представени доказателства, че е изплатено
допълнителното възнаграждение на лицето. Беше ни обяснено, че е
начислено в октомврийската ведомост и предстои да бъде изплатено.
Отсрочка не ни е била искана. Нямам информация дали протокола с който е
било дадено предписанието е бил обжалван. Акта го съставихме в
Инспекцията по труда в присъствието на управителя на дружеството. Не си
спомням да сме коментирали нещо и да е имал възражения.
АДВ. П.: Моля да задължите ответната страна като орган, който
извършва контрол по спазването на трудовото законодателство и във връзка с
изложеното в днешното заседание от актосъставителя. На доверителя ми са
извършени проверки в предходния период от две години за нарушения на
трудовото законодателство. Нарушения при начисляване и изплащане на
извънреден и нощен труд и прочие. Моля да задължите ответника да
представи информация която се намира при него, тъй като при моят
доверител няма такава за извършваните проверки от .... до ...г. за твърдените
от инспектор Д. констатации за нарушения на трудовото законодателство.
Правя това искане във връзка с разпоредбата на чл.415в от КТ, предвид това,
че в случая в хипотезата на маловажен случай, още повече, че Н.К. е получил
възнаграждението си, както сме изтъкнали към момента на проверката.
Ответника е констатирал начисляване на възнаграждението, след като то седи
начислено и към заплатата, на датата на която се изплащат възнагражденията
за полагане на труд, лицето Н.К. е получил същото. Моля да допуснете
искането, още повече, че ние твърдим, че такива нарушения на трудовото
законодателството не сме извършили. Това е станало поради недоглеждане от
страна на прекия ръководител на счетоводният отдел. Не държа на разпита на
Т. Г.. ЕЛ. ДЖ. е човека, който е присъствал на проверката, М. В. може да
отговори на въпроса какви са техническите причини за това неспазване на
направените предписания.
ЮРК.Ш.: По направеното искане за представяне на доказателствата по
извършени предходни проверки на дружеството, смятам, че не са относими
към настоящия спор. По искането за свидетели смятам, че нарушението е
документално и не смятам, че поисканите свидетелите биха допринесли за
разкриване на обективната истина. Не държа на разпита на свидетели. Нямам
доказателствени искания.
3
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат уважени така
направените доказателствени искания. С оглед исканата информация за
извършени предходни проверки дали са установени нарушения при
действително направени с оглед твърденията в жалбата за това, че се касае за
маловажен случай, тъй като в самото наказателно постановление не е
отразено дали е първо такова нарушение или има предходни такива, ще
следва да се съберат доказателства в тази посока. И съответно да бъдат
допуснати при режим на довеждане за следващо съдебно заседание ЕЛ. ДЖ. и
М. В. за поисканите обстоятелства дотолкова, доколкото от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя, не се поддържа искането за
разпит в качеството на свидетел на Т. Г., съдът счита, че не следва да бъде
призовавана за следващото съдебно заседание.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: писмо № ... г., известие
за доставяне, протокол № ПР ... г., протокол № ПР ... г., констативен
протокол, обяснение, АУАН № ..., АУАН № ..., АУАН № ..., АУАН № ...,
обяснения по Протокол за извършена проверка № ПП... г., фиш за заплати 3
бр., справка за движения по сметка, АУАН № ..., списък на специалното
работно облекло и личните предпазни средства, АУАН № ..., споразумение,
Заповед № 3-0157/ 16.02.22 г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при режим на
довеждане от страна на процесуалния представител на жалбоподателя за
следващото съдебно заседание ЕЛ. ДЖ. и М. В..
ДА СЕ ИЗИСКА от „Дирекция инспекция по труда“ гр. Пазарджик
информация за извършени проверки в периода от .... до ... г. по отношение на
„И.Н.“АД и конкретно за установени нарушения касаещи неизпълнение на
предписания във връзка с изплащане на трудови възнаграждения, съответно
при наличие на подобни нарушения следва да ни се изпратят копия от
съответно съставените актове за установяване на административно
нарушение и издадените въз основа на тях наказателни постановления, както
и данни дали същите са влезли в сила.
За събиране на доказателства, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.04.2022 г. за 11,15 часа за която
дата и час страните уведомени, допуснатите свидетелки ЕЛ. ДЖ. и М. В. при
режим на довеждане от страна на процесуалния представител на дружеството-
жалбоподател.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5