О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Пазарджик, 27.03.2015
година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми март
през две хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
при
секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа
докладваното от съдия ЦВЕТКОВА гр. дело № 316/2015 година по описа на съда и за
да се произнесе, взе предвид следното:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Съдът е
сезиран с искова молба от адв. Н.Б. от ПАК като
пълномощник на „ТЕМПО“ ООД, ЕИК112655801, представлявано от управителя м.н.ц.
със съдебен адрес: гр. Пазарджик, ул. „Ив. Вазов“ № 9 против ЕТ „С.В.“, ЕИК
********* с адрес на управление: с. Алеко Константиново, Община Пазарджик,
представляван от С.Г.В., с която са предявени обективно съединени искове с
правно основание чл. 422 от ГПК, като искането е да се приеме за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 2 183 лева главница и
112, 44 лева мораторна лихва за периода
11.05.-11.11.2013г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
14.11.2013г. до изплащането й, както и присъдените разноски.Твърди се, че
ищецът е доставил на ответника цигари по фактура № **********/02.04.2013г.,
които не били платени.Провеждани били многократно разговори за изплащане на
паричния дълг, но въпреки че ответникът не оспорвал доставката, приемането и
наличието на парично задължение, същото не било погасено.Съпругата на
собственика на едноличния търговец подписала изрично разписка в тази насока със
срок за плащане – 30.04.2013г.Впоследствие ищецът изпратил писмена покана,
получена с обратна разписка на 10.05.2013г., но без резултат.Образувано било
производство по чл. 410 от ГПК – ч. гр. д. 4236/2013г. на ПРС.Била издадена
заповед за изпълнение от 15.11.2013г.Срещу същата било подадено възражение в законоустановения срок, което обуславяло правния интерес на
ищеца от предявяване на установителния иск.Твърди се
още от ищеца, че негов търговски работник – консултант-продавач – л.и.и. е
предоставяла стоки на ответника, получавани лично от търговеца или съпругата му
А.В..Касаело се за търговска сделка – продажба на цигари, но купувачът не заплатил доставеното, въпреки че нямал
възражения при приемането на стоките и впоследствие.Не било изпълнено в срок и
изцяло фактурираното парично задължение.Формата на плащане била отбелязана в
издадената фактура – по банков път чрез платежно нареждане съобразно Наредба №
3/16.07.2009г. по посочената в първичния документ банкова сметка *** „Банка
ДСК“ ЕАД.
С писмения
отговор на ответника се оспорват предявените искове като неоснователни.Не се
спори, че в образуваното заповедно производство е подадено своевременно възражение
от длъжника срещу издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 4236/2013г. по описа на
ПРС.Спорни са обстоятелствата относно доставката, документирането и неплащането
на стоки /цигари/ по приложената фактура № **********/02.04.2013г.Такава
фактура не била подписвана от представител на ответника.Прави се възражение, че
дори да е действително направеното изявление в приложената по делото
„разписка“, то същото не изхождало от ответника, а съпругата му, носеща същите
три имана като вписаните, не е била упълномощена да прави изявления от името на
едноличния търговец.От самия текст също не можело да се направи извод, че се
касае за сума, дължима по фактура от 02.04.2013г., нито че едноличният търговец
е поел задължение за връщане на такава сума.Не бил получавал и писмо от М. Ц. с
текста, приложен към исковата молба, нито е подписвал за получател
представеното от ищеца фотокопие – известие за доставяне /обратна разписка/ от
10.05.2013г.Освен това по нищо не личало
известието за доставяне да е свързано с текста на писмото.Оспорва се
съдържанието на представената счетоводната справка от ищеца към 05.02.2015г.,
подписана от управител и счетоводител с възражение, че няма задължения към
дружеството, от чието име е издадена справката.Оспорва се и съдържанието на
приложеното постановление за отказ да се образува досъдебно производство от
17.07.2013г. по преписка вх. № 1593/2013г. по описа на РП Пазарджик в частта, с
която били преразказани обясненията на Г. В., син на А. и С. В..Такива
обяснения не били снемани от Г. В. по преписката, нито пък той е полагал подпис
под такива обяснения.Моли се предявения иск да бъде отхвърлен.
Относно доказателствената тежест ищецът следва да установи
основанието и размера на иска си, че е доставил посочените в исковата молба
стоки, а ответника носи доказателствената тежест относно
правоизключващите си възражения, вкл. относно
верността на отразената информация в оспорената счетоводна справка и на
съдържанието на постановление за отказ да се образува ДП от 17.07.2013г. по
преписка вх. № 1593/2013г. по описа на РП Пазарджик в оспорената част.
По
доказателствата съдът намира, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са относими към предмета на делото, поради
което следва да бъдат приети.Следва да се изиска заповедното производство и да
се допусне изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените въпроси в исковата молба, като се съобрази и направеното уточнение
в писмения отговор на ответника.Ищецът следва да се задължи да представи по
делото оригинала на разписката, приложена на л. 9 от материалите по делото,
както и да се изиска преписка вх. № 1593/2013г. по описа на РП Пазарджик с
оглед направените възражения от ответника.Като свидетел на ищцовата
страна следва да се допусне л.и.и..По останалите доказателствени
искания съдът ще се произнесе след изслушването на страните по реда на чл. 143
от ГПК.
Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
писмените доказателства, приложени към исковата молба.
ДА се изиска и приложи към настоящето
дело ч. гр. д. № 4236/2013г. по описа на Пазарджишкия районен съд.
ДА се
изиска преписка вх. № 1593/2013г. по описа на Районна Прокуратура Пазарджик или
заверени преписи от материалите по преписката.
На
основание чл. 183 от ГПК задължава ищеца да представи оригинала на разписката,
приложена като писмено доказателства към исковата молба.
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ищцовата
страна л.и.и. с призоваване на посочения в исковата молба адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 20 лева за призоваване на свидетелката, вносими в едноседмичен срок от ищцовата
страна.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори
на поставените въпроси в исковата молба с направеното уточнение в писмения
отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л.Ц., на който да се съобщи задачата.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 80 лева, вносими
в едноседмичен срок от ищцовата страна.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в съдебно заседание на 11.05.2015г. от 10, 00 часа, за
която дата и час да се призоват страните, вещото лице и свидетелката.
На
страните да се изпрати препис от настоящето определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: