РЕШЕНИЕ
№ …………/…….05.2020
г.,
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в
закрито заседание на 12.05.2020 година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 563/2020 г. по описа на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.
Образувано е по жалба на В.В.В., чрез процесуален
представител против Отказ № 20200416095927/21.04.2020 г. на длъжностното лице
по регистрация за вписване промени в обстоятелства, подлежащи на вписване по
партидата на „ГАРД КВМ“ ООД гр. Варна, а именно – заличаване като съдружник на
напусналия по реда на чл.125 ал.2 от ТЗ В.В.В..
Жалбоподателят счита, че отказът следва да бъде отменен и указано
вписване на промените в членския състав на дружеството, тъй като след като
съдружникът е упражнил права по чл.125 ал.2 от ТЗ за напускане на дружеството с
предизвестие, срокът на което е изтекъл и дружеството бездейства, право на
напусналия е лично да заяви това обстоятелство за отразяване в ТР, тъй като
прекратяването на членственото правоотношение е
настъпило с изтичане срока на предизвестието, а уреждането на имуществените
последици от прекратяване на членството и съдбата на дружествените дялове на
напусналия съдружник е последица, а не предпоставка за заличаване на съдружника
в ТР.
Жалбата е подадена в законоустановения срок от
легитимирано чрез правен интерес лице, редовна е и като такава подлежи на
разглеждане по същество, но е неоснователна.
Регистърното производство е по заявление вх. № 20200416095927,
подадено лично от В.В.В., съдружник в
„ГАРД КВМ“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна за отразяване по партидата на
дружеството на промени в членския състав – заличаване на В. като съдружник в
дружеството в хипотеза на упражнени права по чл.125 ал.2 от ТЗ и при твърдения за изтекъл срок на
предизвестието, отправено до дружеството за прекратяване на членственото
правоотношение.
Постановеният отказ е правилен.
Съдружникът в дружеството няма качество на заявител в
регистърното производство.
Видно от данните в общия статус по партидата на
дружеството – В.В. е само съдружник, а не и управител на дружеството. Сред
изброените лица, които могат да бъдат заявители в чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ, може да се
разсъждава единствено върху това дали съдружникът попада в хипотезата на
легитимирано лице по чл.15 ал.1 т.3 от закона – друго лице в предвидените по
закон случаи. Търговския закон обаче не предвижда право съдружникът сам да
заяви заличаването си в ТР. Аналогия с разпоредбата на чл. 141 ал.5 от ТЗ не
може да се прави поради различната правна природа на фигурите на съдружник в
ООД и управител с произтичащите от това различни права и задължения.
Ако дружеството бездейства да заяви за вписване
заличаване на напусналия съдружник и от това съдружникът търпи вреди – защитата
е по друг ред. Жалбоподателят разполага и с
възможността да сезира съответните органи за ангажиране на административно
наказателната отговорност на търговското дружество по ЗТРРЮЛНЦ.
Друг е въпроса, че съдружникът не е легитимиран да
подпише и декларацията по чл. 13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Относно чл. 127 вр. чл.125
ал.3 от ТЗ – да, уреждането на имуществените последици не е условие, а
последица от факта на прекратяване на членственото
правоотношение с напусналия съдружник, но има значение за оповестяване на
прекратяването чрез заличаване на съдружника.
Отказът следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200416095927/21.04.2020 г. на длъжностното
лице по регистрация по заявление на В.В.В. за вписване промени в обстоятелства,
подлежащи на вписване по партидата на „ГАРД КВМ“ ООД гр. Варна, а именно –
заличаване като съдружник на напусналия по реда на чл.125 ал.2 от ТЗ В.В.В..
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд
Варна в седмодневен срок от връчването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: