П Р О Т О К О Л №
260029
град
Пловдив, 06.11.2020 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публичното съдебно заседание на шести ноември две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ДОНКА
БУРДЕВА
ВЕСЕЛИНА
БАЛДЖИЕВА
Секретар: ИНА ЗЯПКОВА
Прокурор: РОСЕН КАМЕНОВ
сложи за разглеждане НОХД № 1792 по описа за 2020 година,
докладвано от Председателя.
На
именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.К.Т., редовно призован, се явява лично и със защитниците си адв. С.А. и адв.
В.К. ***, редовно призовани.
Явява
се представител на Окръжна прокуратура – Пловдив.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
Адв.
А.: Да се даде ход на делото.
Адв.
К.: Да се даде ход на делото.
Подс.
Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните, счита,
че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, предвид което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н.К.Т., роден на *** г. в гр. K., живущ
в гр. K., българин,
български гражданин, с висше образование, живущ на семейни начала, работещ, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждане въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни, заедно с препис от
разпореждането за насрочване. Запознат съм с тях. Запознат съм с разпореждането на съда и въпросите, които подлежат
на обсъждане. Разбрах правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на делото преди повече от
седем дни, уведомен съм за въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. А.: Получих препис от разпореждането и съобщение за насрочване на делото преди
повече от седем дни. Имаме готовност за обсъждане на
въпросите по чл. 248 а.1 НПК.
Адв. К.: Получих
препис от разпореждането и съобщение за
насрочване на делото преди повече от седем
дни. Имаме готовност за
обсъждане на въпросите по чл. 248 а.1 НПК.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи на съда.
АДВ. А.: Нямаме искания за
отводи.
Адв. К.: Също.
ПОДС. Т.: Нямам искания за отвод
на съда.
Разясниха се правата на страните по НПК, както и разпоредбите на чл. 248, ал. 1 до ал. 4 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд- Пловдив по родова и местна
подсъдност, както и че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимите или пострадалия.
Считам, че са налице
основание за разглеждане на делото по особените правила и по-специално глава 29
от НПК,
подсъдимия може да иска съкратено съдебно следствие. Мога да предложа
параметри за споразумение 1 г. 8 м. и около 4 000 глоба.
Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за
отмяна или изменение на мярката за неотклонение, взета по отношение на
подсъдимия. Считам, че следва да бъде потвърдена.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
При положение, че защитата поиска делото да се разглежда по общия ред, да
се призоват свидетелите и вещите лица от списъка към ОА.
АДВ. А.: Считам, че делото е
подсъдно на Окръжен съд- Пловдив по родова и местна подсъдност, както и че няма
основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимите или пострадалия.
Волята на нашия
подзащитен е такава, че делото да се разгледа по общия ред в случай, че не
сключим споразумение. С прокурора коментирахме параметри за споразумение и
предложихме наказание от 1 г. лишаване от свобода и съответната глоба. Ако не
сключим в днешно съдебно заседание последващо споразумение, считам, че делото
трябва да се разгледа по общия ред.
Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Ако сключим споразумение
с прокуратурата, няма да правя искане за изменение на МНО.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ако не се постигне споразумение, съдът следва да се насрочи съдебно заседание
с призоваване на свидетели и вещи лица по ОА.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд- Пловдив
по родова и местна подсъдност, както и че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство няма допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимите или пострадалия.
Волята на нашия
подзащитен е такава, че делото да се разгледа по общия ред в случай, че не
сключим споразумение. С прокурора коментирахме параметри за споразумение и
предложихме наказание от 1 г. лишаване от свобода и съответната глоба. Моля да
ни се даде възможност да обсъдим параметрите.
Ако не сключим в
днешно съдебно заседание последващо споразумение, считам, че делото трябва да
се разгледа по общия ред.
Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Ако сключим споразумение
с прокуратурата, няма да правя искане за изменение на МНО и в противен случай
ще имам искания за събиране на нови доказателства.
Ако не се постигне споразумение, съдът следва да се насрочи съдебно
заседание с призоваване на свидетели и вещи лица по ОА.
ПОДС. Т.: Поддържам казаното от
адвокатите ми относно въпросите по чл. 248 от НПК. Съгласен съм с това да се сключи споразумение с прокуратурата.
ДАДЕ СЕ възможност на страните да обсъдят параметрите по евентуално бъдещо
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за параметрите, които бяха казани
по-горе с известни корекции от 1 г. 5 м. лишаване от свобода и 2 500 лв. глоба
за извършеното от подсъдимия. Да ни бъде дадена възможност да представим
споразумение в писмен вид.
АДВ. А.: Постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата в тези параметри.
Адв. К.: Също.
ПОДС. Т.: Поддържам казаното от
защитниците ми. Признавам се за виновен, приемам споразумението.
Съдът,
след съвещание и като съобрази становищата на страните намира следното и
О П Р Е
Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по
делото.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на
обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
Не са налице основания за събиране на нови доказателства.
Не е
налице основание за разглеждане на делото по общия ред предвид изричното
становище на всички страни в процеса, че желаят делото да се разгледа по реда
на глава 29 от НПК
Взетата
мярка за неотклонение е законосъобразно определена и следва да бъде потвърдена на
този етап от процеса.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение спрямо подсъдимия Т. „задържане под
стража.
В тази част определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - Пловдив.
На основание чл. 252, ал. 1 от
НПК, с оглед изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на глава 29 от НПК, същото следва да бъде разгледано незабавно в
днешното съдебно заседание, поради което и съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
С оглед заявеното от страните, че са обсъдили параметри на споразумение,
съдът ДАВА възможност да изготвят същото и да го представят в писмен вид.
С оглед на това и съдът обяви почивка в рамките на 10-минути.
Съдебното заседание продъжлава в 10.25 часа в
същия съдебен състав, страни и участници.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в
писмен вид постигнато споразумение. между страните по
делото и моля да го одобрите.
АДВ. А.: Също моля да
одобрите споразумението в представения му вид.
АДВ. К.: Моля да одобрите
споразумението в представения му вид.
ПОДС. Т.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след
съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора сключено между ОП – Пловдив, представлявана от прокурор РОСЕН КАМЕНОВ, една страна, а от друга – подсъдимият Н.К.Т. - лично и с упълномощените си защитници АДВ. С.А. и АДВ. В.К., за решаване на
НОХД № 1792/2020 г. по описа
на Пловдивския окръжен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.:
Запознат съм с параметрите на споразумението. Разбирам в
какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното
за одобряване от съда споразумение.
Съдът, след съвещание,
счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по
делото доказателства, извърши проверка на представеното споразумение, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5
и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде одобрено в представения пред съд вид, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1, вр. с чл. 382
ал. 7, вр. с чл. 381
от НПК постигнатото между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, представлявана от
прокурора РОСЕН
КАМЕНОВ - от една страна и
подсъдимият Н.К.Т., лично и
чрез защитниците му АДВ. С.А. и АДВ. В.К., споразумение за следното:
Подсъдимият
Н.К.Т. – роден на
*** г. в гр.K., с постоянен адрес гр. K., ***, живущ
***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан,
работил е като *******, ЕГН
********** е ИЗВЪРШИЛ виновно престъпление по чл. 354а ал.1, вр. чл.26 ал. 1 от НК, за това, че през периода
06.05.2020 г. - 07.05.2020г. в гр. Пловдив при условията
на продължавало престъпление, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество - марихуана е
общо нето тегло 277,734 грама, на обща стойност 1666,40лв.
/съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление №23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне цени па наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, както следва;
На 06.05.2020г. в гр. Пловдив, в апартамент па ул. ***, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и
разпространил на Д.А.А.с ЕГН ********** високорисково наркотично вещество;
марихуана е нето тегло 5,316 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 7,8
тегловни процента на стойност 31,90 лв.
На 07.05.2020 г. в гр. Пловдив, в апартамент на ул.
***, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
марихуана с общо нето тегло 272,418 грама на обща стойност 1634,51 лева, както
следва:
- марихуана с общо нето тегло 92,79
грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 11,1 тегловни
процента па стойност 556,74лв.;
-
смес /неделима/ от марихуана и тютюн е общо нето тегло
0,293 грама и съдържание па активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
- 9,4 тегловни процента на стойност 1,76лв.;
-
марихуана е общо нето тегло 5,235 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 9,9 тегловни
процента на стойност 31,41лв.;
-
марихуана е общо нето тегло 174,1 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,3 тегловни процента на
стойност 1044,60 лв., поради което и на основание чл. 354а
ал.1, вр. чл.26 ал. 1 от НК
му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.
1 т. 1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин/лева.
На
основание чл. 57, ал.1,
т. 3 от ЗИНЗС така наложеното наказание, в размер на ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА подсъдимият Н.К.Т. ДА ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Н.К.Т. наказание от
ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан, считано от 07.05.2020 г., до влизане в сила на настоящото
определение.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата остатъкът от наркотично вещество /остатък от обект ВД №1-88,04гр.,
остатък от обект ВД №2 - 3,989 гр. и остатък от
ВД № 3 - 167,4 гр./, изпратено за
съхранение в ЦМУ, с цел унищожаването им, след влизане на определението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр.черна пластмасова
кутия, 1 бр. черна пластмасова кутия с надпис ,,Str8“, 1бр. гриндер, 1 бр. цигара, 1 бр. синя полиетиленова торба и 1 бр. цветна
найлонова торба, 1 бр. полиетиленова торбичка с
червени ивици и 1 бр. сива дигитална везна, находящи
се на съхранение при домакина на 3 РУМВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност, след влизане на определението в законна сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимия Н.К.Т. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Пловдив
направените по делото разноски в размер на 275.78 лв.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: /Н. Т./
/……. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. А./:
ЗАЩИТНИК:
/В. К./:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, вр. чл. 382
ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по
НОХД № 1792/2020 година по описа на Окръжен съд –
Пловдив следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия Н.К.Т. мярка за
неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1792/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия
Н.К.Т. мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на
така одобреното споразумение и след като съдът се запозна с приложената по делото
справка за съдимост на осъденото лице, намира, че следва производството да
продължи като такова по реда на чл. 306 ал. 1 т. 3 НПК.
Производството продължава при
участието на същите страни и съдебен състав.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
Адв. А.:
Да се даде ход на делото.
Адв.
К.: Да се даде ход на делото.
Подс.
Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните, счита,
че няма пречка да бъде даден ход делото, предвид което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н.К.Т., роден на *** г. в гр. K., живущ
в гр. K., българин,
български гражданин, с висше образование, живущ на семейни начала, работещ, осъждан,
ЕГН **********.
Разясниха се правата на страните по чл. 274 и чл.
275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи и нови доказателствени искания.
Адв.
А.: Нямам искания за отводи и нови доказателствени искания.
Адв.
К.: Нямам искания за отводи и нови доказателствени искания.
Подс.
Т.: Нямам искания за отводи и нови доказателствени искания.
ПРОКУРОР:
Налице са основанията за приложение на разпоредбата на чл. 68 НК за
присъединяване на наказанието по НОХД 316/2019 г. на РС K., тъй като деянието
по НОХД 1792/20 г. на ПОС е извършено в изпитателния срок на присъдата на РС K.,
следва да се присъедини изцяло наказанието от 6 мес. лишаване от свобода. Видно
от свидетелството за съдимост е, че глобата е изплатена, а наказанието по чл.
37 ал. 1 т. 7 от НК е изтърпяно, т.е. подлежи на присъединяване наказанието от
6 месеца л.св. при общ режим, тъй като общият сбор от наложеното днес наказание
не надвишава 2 години, на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 ЗИНЗС.
Адв.
А.: Солидаризирам се със становището на представителя на прокуратурата. Считам,
че са налице предпоставките на чл. 68 ал. 1 от НК.
Адв.
К.: Налице са основанията на чл. 68 ал. 1 НК.
Осъденият
Т.: Съгласен съм с казаното от моите адвокати.
Видно
от приложената справка за съдимост по делото Т. е бил осъден с влязло в сила
определение от 25.03.2019г. по НОХД № 316/19г. по описа на Районен съд-K. за
деяние по чл.343Б ал.3 от НК, за което му е било наложено освен наказанието
глоба и наказание от 6 месеца лишаване от свобода. Това наказание, на основание
чл.66 ал.1 от НК, е било отложено с изпитателен срок от 3 години. А деянието по
настоящото НОХД №1792/20г. е извършено на 06/07.05.2020г. т.е. в изпитателния
срок на наказанието по НОХД №316/19г. на РС-K.. При това положение, на
основание чл.68 ал.1 от НК, ще следва да се постанови осъденият Т. да изтърпи и
наказанието от 6 месеца лишаване от свобода
при първоначален „общ“ режим, при което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
осъденият Н.К.Т. с ЕГН ********** да изтърпи отделно от наложеното му по НОХД №
1792/20г. на ОС-Пловдив наказание от 1 година и 5 месеца лишаване от свобода
отложеното по НОХД №316/19г. на РС-K. наказание от 6 месеца лишаване от
свобода.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС отложеното наказание от 6 месеца лишаване
от свобода да се изтърпява от осъдения Н.Т. при първоначален „общ“ режим.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок пред Апелативен съд – Пловдив.
Адв.
А.: Моля на представените от нас електронни адреси – *** и ***,
да ни бъде изпратено определението на съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на посочените електронни адреси определението на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.44 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: