№ 78
гр. Харманли, 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов
Административно наказателно дело № 20245630200309 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Л. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. Д. – редовно призована, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Т. – Ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж.: роден на ***г. в гр. Харманли, постоянен
1
адрес: с. Черепово, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Т. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
2
ПРОКУРОР Т. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.375а НПК
Днес 13.06.2024г., в гр. Харманли, между Л. Т. – прокурор в Районна
прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв. Д. Д. - АК-гр.Хасково, защитник
на обв. Н. Д. Ж. обвиняем по Досъдебно производство № 532/2023г. по описа
на РУ-Харманли, се сключи настоящото споразумение, съгласно което:
Н. Д. Ж. с ЕГН: **********, роден на ***г. в гр.Харманли, постоянен
адрес: с.Черепово, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, безработен, се признава за виновен за това, че:
На 01.09.2023г. в с. Черепово, обш. Харманли управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „Ямаха“, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.2 от ЗДвП, че условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, се определя с
Наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната – Наредба №I-45 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр.
ал.1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл.
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се съгласяват обвиняемият Н. Д. Ж. от с.Черепово, с ЕГН:
**********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
3
административно наказание, поради което и на основание чл. 345 ал.2 вр. ал.1
вр.чл.78а НК вр. чл.375а ал.2 НПК му се определя наказание „Глоба“ в размер
на 600 лева.
Разследването по делото е приключено. Налице са матариалноправните
предпоставки на чл.78а НК, а именно:
- за престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до 1 /една/ години или „Глоба” от 500 до
1000 лв.;
- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и
не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК;
- с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;
- не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
Разноски не са направени.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязло в сила решение за Н. Д. Ж. от с.Черепово, с ЕГН:
**********, и не подлежи на въззивно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК:…………………………..
(Л.Т.) (адв. Д. Д.)
ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………..........
(Н. Ж.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
4
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемия. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо обвиняемия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното лице
да бъде наказано.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:№
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство
№532/2023г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково,
сключено на 13.06.2024г., в гр. Хасково, между Л. Т. – прокурор в Районна
прокуратура - Хасково ТО Харманли и адвокат Д. Д. от АК – Хасково,
защитник на обвиняемия Н. Д. Ж., съгласно което:
І. ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж. с ЕГН: **********, роден на ***г. в
гр.Харманли, постоянен адрес: с.Черепово, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, безработен, се признава за
виновен за това, че:
На 01.09.2023г. в с. Черепово, обш. Харманли управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „Ямаха“, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.2 от ЗДвП, че условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, се определя с
Наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната – Наредба №I-45 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр.
ал.1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл.
За така извършеното престъпление на основание чл. 345 ал. 2 вр. ал.1 и
чл.78а от НК вр. чл.375а ал.2 от НПК обвиняемият Н. Д. Ж. с ЕГН:
**********, СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност с
5
НАЛАГАНЕ на административно наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 309/2024г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45ч.
Протоколът се изготви на 24.VI.2024г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6