О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /06.07.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Деспина
Георгиева
ЧЛЕНОВЕ:
Златина Кавърджикова
Иванка Дрингова
като
разгледа докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 1343
по
описа за 2020 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 10191/30.12.2019г. на Г.П.В., ЕГН ********** и Г.К.В.,
ЕГН **********, чрез процесуалния им представител адв. В.В., срещу решение № 211 от 07.11.2019г., постановено
по гр. дело № 528/2018г. на Районен съд – Девня, с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК отвъзивниците срещу „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК ********* и срещу Ж.К.К., ЕГН **********, за приемане на установено спрямо всеки от ответниците, че Г.П.В. и Г.К.В., ЕГН **********, са собственици въз основа на упражнявано придобивно давностно владение
за периода от 2004г. (или 16.11.2007г.) до 17.11.2017г., на следния недвижим имот: УПИ V в кв.
24 по план на с. Баново с площ 1440 кв.м., при граници: улица,
УПИ VII, УПИ II, парк и УПИ IV, ведно
с построени: ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с разгъната застроена площ 360.60 кв.м., състояща се от:
на първи етаж – входно антре,
коридор, стълбище, килер, баня, тоалет,
перално помещение, стая, дневен тракт
и веранда със стълбище със застроена
площ на този
етаж 183.80 кв.м.; на втори етаж
– коридор, четири спални, дрешник, две бани с тоалет
и тераса със застроена площ на този етаж
176.80 кв.м.; ЛЯТНА КУХНЯ на
две нива със застроена площ
на първо ниво 25.80 кв.м. и на второ ниво
49.00 кв.м.; ПОСТРОЙКА за отоплителни материали и инвентар със застроена
площ 52.00 кв.м.; МАСИВНА
КАМЕННА ОГРАДА с дължина 150.65 м.
В жалбата е изложено
становище за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на
материалния закон. Оспорва се извода на съда, че извръшването
на опис по изпълнително дело № 20137110400082 по описа на ЧСИ Даниела Петрова –
Янкова е прекъснало придобивния давностен
срок на владение на Г.В., а поради обстоятелството, че двамата ищци са
необходими другари – е прекъснат давностния срок по
отношение и на двамата ищци. Въззивниците сочат, че
предприетото изпълнително действие е правно, а не фактическо действие. Твърдят,
че всички правни действия, предприети от взискателя „Банка ДСК” ЕАД по посоченото изпълнително дело не са довели не
само до загубване , но и до смущаване на упражняваната от тях фактическата
власт върху процесния имот. Излагат, че не са страни
по изпълнителното дело и всички действия по него са били насочени към длъжника Ж.К.К.. Обстоятелството, че
Г.В. е бил определен за пазач на имота с описа от 01.04.2013г. не е смутило
владението им върху него, тъй като това действие не е довело до отстраняването
им от имота. Твърди се, че владението върху имота не е смущавано и не е
прекъсвано по отношение на Г.В.. Оспорва се и размера на определената държавна
такса за предявяване на иска.
В
срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от „Банка ДСК” ЕАД, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане
на направените пред въззивната инстанция съдебно
–деловодни разноски.
Квалификацията
на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните
действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или
промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните
относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е
редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане Г.П.В., ЕГН ********** и Г.К.В.,
ЕГН **********, чрез процесуалния им представител адв. В.В., срещу решение № 211 от 07.11.2019г., постановено
по гр. дело № 528/2018г. на Районен съд – Девня, с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК отвъзивниците срещу „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК ********* и срещу Ж.К.К., ЕГН **********, за приемане на установено спрямо всеки от ответниците, че Г.П.В. и Г.К.В., ЕГН **********, са собственици въз основа на упражнявано придобивно давностно владение
за периода от 2004г. (или 16.11.2007г.) до 17.11.2017г., на следния недвижим имот: УПИ V в кв.
24 по план на с. Баново с площ 1440 кв.м., при граници: улица,
УПИ VII, УПИ II, парк и УПИ IV, ведно
с построени: ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с разгъната застроена площ 360.60 кв.м., състояща се от:
на първи етаж – входно антре,
коридор, стълбище, килер, баня, тоалет,
перално помещение, стая, дневен тракт
и веранда със стълбище със застроена
площ на този
етаж 183.80 кв.м.; на втори етаж
– коридор, четири спални, дрешник, две бани с тоалет
и тераса със застроена площ на този етаж
176.80 кв.м.; ЛЯТНА КУХНЯ на
две нива със застроена площ
на първо ниво 25.80 кв.м. и на второ ниво
49.00 кв.м.; ПОСТРОЙКА за отоплителни материали и инвентар със застроена
площ 52.00 кв.м.; МАСИВНА
КАМЕННА ОГРАДА с дължина 150.65 м.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1343/2020г. на ВОС за 08.09.2020г. от 14,00ч., за която дата
и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват страните,
чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: