Решение по дело №248/2022 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 51
Дата: 2 юни 2022 г. (в сила от 10 юни 2022 г.)
Съдия: Ана Божидарова Ангелова-Методиева
Дело: 20221400200248
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. Враца, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
Членове:Лидия Кр. Нецовска-Кътова

Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Ив. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20221400200248 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз
основа на искане за признаване и изпълнение на решение постановено на 28.10.2021г. и
влязло в сила на 09.12.2021г., на несъдебен орган - Полиция Дриберген – Райзенбург,
Нидерландия, срещу българския гражданин Л. Е. Й., с известен по преписката адрес:
гр. ***, роден на *** Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции на български език, както и копие от решението за
налагане на финансовата санкция, чието изпълнение се иска на немски език.
Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение на
немски език, въз основа на което е издадено удостоверението на немски език, на което
настоящият състав е изискал официален превод на български език.
По делото е направена справка от Национална база "Население", от която се
установява, че засегнатото лице има регистриран постоянен и настоящ адрес в гр. ***.
В искане за признаване на решението за финансова санкция като известен адрес на
лицето е посочен ***.
1
След насрочване на делото, на адреса в *** е изпратено съобщение до лицето,
но същото се е върнало в цялост с отбелязване, че по данни на съседи такова лице Л.Й.
не живее на адреса. На адреса в гр. ***, лицето също не е открито, като по данни на
сина му Е. Л., баща му трайно не живее на този адрес и се намира в чужбина, като
двамата не поддържат връзка.
На основание чл.16, ал.3 ЗПИИРКОРНФС по отношение на засегнатото лице е
допусната правна помощ и е назначен служебен защитник.
Участващият в съдебното производство прокурор поддържа искането за
признаване на решението, като излага съображения, че са налице положителните
процесуални предпоставки за признаване и изпълнение на същото и липсват
отрицателните такива, даващи основание за отказ.
Адв.П.С. – служебен защитника на засегнатото лице Л. Е. Й. заема становище за
неоснователност на искането, тъй като липсват данни кога същия уведомен за
решението. Навеждат се съображения, че същевременно наложената глоба може да е
платена.
Врачанският окръжен съд, като изслуша становищата на страните в процеса и
след като се запозна е представените писмени доказателства, приема следното:
От приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР е
видно, че на лицето Л. Е. Й. е наложена финансова санкция в размер на 250,00 € за
извършено от него поведение свързано с управление на МПС с рег.№ВРСС*** с
неизправна спирачна уредба/части на 19.10.2021г. в гр.Венло, което нарушава
разпоредбите на Закона за движение на пътищата на Нидерландия. В тежест на
засегнатото лице е възложена и такса за административни разходи в размер на 9,00 €,
при което общият размер на финансовата санкция възлиза на сумата 259,00 €.
При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл. 16, ал. 7 от
ЗПИИРКОРНФС, във вр. с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема
искането за допустимо и основателно.
От направената справка от Национална база "Население" се установява, че
засегнатото лице има регистриран постоянен и настоящ адрес в гр. ***. При това
положение и съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС,
компетентният съд, който следва да се произнесе по направеното искане, е именно
Врачанският окръжен съд.
Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал. 1, т. 1 и 3 от
ЗПИИРКОРНФС за уважаване на направеното искане - влязло в сила на 09.12.2021 г.
решение на несъдебен орган в държава-членка на Европейския съюз - Нидерландия, с
наложена финансова санкция, за извършено правонарушение на територията на
издаващата държава. Спазени са изискванията и на чл. 4 и 5 от ЗПИИРКОРНФС, като
2
издаващата държава - Република Австрия, е изпратила на изпълняващата - Република
България, Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, преведено на
български език и заверено копие от решението, с което е наложена финансовата
санкция. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на решението за налагане
на финансова санкция на несъдебен орган - Полиция Дриберген – Райзенбург,
Нидерландия, като за описанието на обстоятелствата, при които е извършено
нарушението, удостоверението препраща към решението за налагане на финансова
санкция, за което по делото е изготвен официален превод на български език.
Не са налице отрицателните предпоставки, даващи възможност за отказ от
приемане на изпратеното решение, изброени в разпоредбата на чл. 35
ЗПИИРКОРНФС. Както беше посочено и по-горе, представеното Удостоверение по чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР е пълно и отговаря на решението на
компетентния орган в издаващата държава; срещу засегнатото лице няма данни за
постановено или приведено в изпълнение решение за същото деяние в друга държава,
различна от издаващата /Нидерландия/ и изпълняващата /Република България/; по
българското законодателство - чл. 82, ал. 1, б. "а" ЗАНН не е изтекла давността за
изпълнение на постановеното решение; не е налице имунитет или привилегия по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо; решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство
се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Република България или
такива, които са били извършени извън територията на издаващата държава;
наложената финансова санкция не е по-малка от 70,00 €- общият размер на същата е
259,00 €; решението е постановено срещу наказателноотговорно - по смисъла на чл. 26
ЗАНН физическо лице; в Удостоверението изрично е посочено, че засегнатото лице е
било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава, за правото му на
обжалване и сроковете за това.
От описанието на фактическата обстановка, изложено в решението за налагане
на финансова санкция, е видно, че извършеното от Л.Й. административното нарушение
попада в изключенията на чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС - деянието, за което
лицето е санкционирано от несъдебния орган на Нидерландия, съставлява поведение,
което нарушава разпоредбите за движение по пътищата и за същото не се изисква
двойна наказуемост. От отразеното в Удостоверението е видно, че производството е
било писмено и засегнатото лице е уведомено относно правото си да обжалва
решението, както и сроковете за обжалване. Същият не е обжалвал решението, поради
което то е влязло в законна сила на 09.12.2021г.
В тази насока се явяват неоснователни доводите изложение от сл.защитник на
засегнатото лице адв. С., че липсват данни кога същия уведомен за решението и че
същевременно наложената глоба може да е платена. По делото не са представени
3
писмени доказателства за извършено плащане за да се приложи разпоредбата на чл.33
от ЗПИИРКОРНФС. В удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице е било
уведомено за възможността да обжалва решението до съд по наказателни дела, както и
за сроковете за обжалване, но не се е възползвало от това си право. Решението е влязло
в сила на 09.12.2021 г. В удостоверението е посочено, че в изпълняващата държава не е
постановено решение срещу същото лице за същото деяние и че няма решение, което е
изпълнено в държава, различна от решаващата или издаващата държава.
В правомощията на настоящия съд е да се произнесе единствено по наличието
на процесуалните предпоставки за признаване на нидерланското решение, описани по-
горе, но не и по същество на постановеното с него.
При така изложеното по-горе, Врачанският окръжен съд намира, че искането за
признаване и изпълнение на австрийското решение против лицето Л. Е. Й. от гр.Враца
за наложена финансова санкция следва бъде уважено. Съобразявайки официалния курс
на БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се
иска – 02.06.2022 г., равностойността на финансовата санкция от 259,00 € в български
лева е 506.56 лв. /при фиксиран курс 1.95583 лв. за 1 €/. След признаване на решението
същото следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно
разпоредбата на чл. 6, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган по чл. 6,
ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата
държава, както и Министерството на правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1
от ЗПИИРКОРНФС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение постановено на 28.10.2021г. и влязло в сила на
09.12.2021г., на несъдебен орган - Полиция Дриберген – Райзенбург, Нидерландия, с
което е наложена финансова санкция на българския гражданин Л. Е. Й., ЕГН:
**********, с адрес гр. ***, в общ размер от 259,00 €, равностойни на 506.56 лв.
/петстотин и шест лева и петдесет и шест стотинки/по фиксиран курс на БНБ към
датата на постановяване на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд - София.
ДА СЕ изпрати незабавно препис от настоящето решение на ТД на НАП - офис
Враца за изпълнение.
ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението на Решението, съгласно чл.22, ал.2 ЗПИИРКОРНФС.
4
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава -
Полиция Дриберген – Райзенбург, Нидерландия, за признаването на Решението за
налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за
изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а
съгласно чл.13, ал.1 ЗПИИРКОРНФС разноските са за сметка на Република България
като изпълняваща държава.
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5