ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. С., 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Дарина Ив. Николова
и прокурора Е. Люб. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Янко В. Чавеев Наказателно дело от
общ характер № 20221870200292 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
При повикването им за явяване в залата, в 12.40 часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор Т..
Подсъдимият А. Г. уведомен от предходното съдебно заседание се явява.
Явява се адв. А. Г. – определена за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът ДОКЛАДВА уведомително писмо с изх. № 347 / 2022 г. от САК – С. за
определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ на
подсъдимия А. Г..
Съдът на осн. чл. 26, ал. 2 от Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. А. С. Г. – САК, вписана под № 2109 в Националния регистър
за правна помощ, за служебен защитник на А. С. Г. – подсъдим по Н.О.Х.Д. № 292 /
2022 г. по описа на РС – С., с обвинение за престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
По хода на делото.
Прокурор Т. – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият А. Г. със снета по делото самоличност – Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
Прокурор Т. – С подсъдимият и защитникът му постигнахме споразумение за
решаване на делото. Представям го писмено и моля същото да бъде одобрено.
Адв. Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Подсъдимият – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Съдът, като взе предвид, че след провеждане на предварително изслушване, е
сезиран със споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК намира, че следва да се
произнесе по споразумението.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът ДОКЛАДВА представеното днес споразумение постигнато по реда на чл.
384 от НПК.
Прокурор Т. – Поддържам споразумението и моля да се одобри.
Адв. Г. – Съгласна съм с представеното споразумение.
Подсъдимият – Съгласен съм с представеното споразумение. Да се одобри
споразумението от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. :
Признавам се за виновен.
Разбрах в какво съм обвинен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от
съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението
има последици и влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на
въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм съгласен
изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
2
На осн. чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в съдебния
протокол постигнатото споразумение, а именно:
Със споразумението страните се съгласяват, че ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Г. –
роден на ..... г. в гр. С., български гражданин, с постоянен адрес гр. С., ул. „С.“ № ....,
живущ по настоящем в гр. С., ул. „В.“ № ..., вдовец, осъждан, средно образование,
безработен, с ЕГН **********, е виновен в това, че: На 29.07.2022 г. около 22.00 часа
в с. Д., общ. С., на главен път в посока центъра на населеното място е управлявал МПС
– л.а. „Ауди-80“, с регистрационни табели СО 2441 АТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,77 промила, установено по надлежния ред, с
техническо средство „Дрегер Алкотест – 7510“, фабр. № ARDM 00174, калиброван за
техническа годност до месец ноември 2022 г. – престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от
НК.
Страните се съгласяват на подсъдимият А. Г. да му бъде наложено наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице изключителни и
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, за извършено престъпление по чл. 343
б, ал. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието да бъде отложено за
срок от 3 години.
Страните се съгласяват в съответствие с чл. 343 г от НК, на основание чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, на подсъдимия А. Г. да се определи наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 10 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва
да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право.
Страните се съгласяват на подсъдимият А. Г. да се наложи и наказание
„глоба“ в размер на 200 лева.
РАЗНОСКИ по делото няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото няма.
ПРОКУРОР :
/Е. Т./
ПОДСЪДИМ: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/А. Г./ /адв. А. Г./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи на
закона и морала и затова
3
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в съдебното производство,
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият А. С. Г. – роден на .... г. в гр. С., български
гражданин, с постоянен адрес гр. С., ул. „С.“ № ..., живущ по настоящем в гр. С., ул.
„В.“ № ..., вдовец, осъждан, средно образование, безработен, с ЕГН **********, за
виновен в това, че : На 29.07.2022 г. около 22.00 часа в с. Д., общ. С., на главен път в
посока центъра на населеното място е управлявал МПС – л.а. „Ауди-80“, с
регистрационни табели СО 2441 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,77 промила, установено по надлежния ред, с техническо средство
„Дрегер Алкотест – 7510“, фабр. № ARDM 00174, калиброван за техническа годност до
месец ноември 2022 г. – престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК и МУ НАЛАГА
налага „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от 3 години;
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което за същото
деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, както и наказание „глоба“ в размер на 200 лева.
РАЗНОСКИ по делото няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 292 / 2022 г. на
С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с мярката за
неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета с постановление на
водещия разследването полицай от 03.08.2022 г. по отношение на подсъдимият А. С.
Г., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., ул. „С.“ № ..., живущ по настоящем в гр.
С., ул. „В.“ № 5.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и частен
протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
4
Заседанието приключи 12.55 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5