Споразумение по дело №2367/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 343
Дата: 15 април 2019 г. (в сила от 15 април 2019 г.)
Съдия: Елена Димитрова Герцова
Дело: 20195330202367
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 април 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л  № 343

 

15.04.2018г.                                                                                  Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   ХХІІ наказателен състав

На петнадесети април                                                                        година 2019

В публично заседание в следния състав

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

Секретар: Магдалена Койчева

Прокурор: Бригита Байрякова

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 2367 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 11:30 часа се явиха:

 

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.А. – осигурен, явява се лично и с упълномощения си защитник си адв. С.А., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М.С.С. – неосигурен, не се явява.

К.К.К. – неосигурен, не се явява.

          

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

        

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

         М.С.А. - роден на ***г***, т., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН: **********.

         ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

         На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения. 

         АДВ. А.: Нямаме отводи към състава на съда. Нямаме нови искания, нито възражения.

 

Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие  затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

 

         ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

         Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. А.: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,  съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДС. А. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М.С.А. - роден на ***г***, т., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 06.04.2019г., в гр. Кричим, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство  -  лек автомобил марка „Опел Астра“, с английски рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред  с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+”, с фабр. № ARSM 0002.

За така извършеното от подсъдимия М.С.А. престъпление чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, както и ГЛОБА в размер на 190 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимия с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “Лишаване от свобода”, времето през което подсъдимият М.С.А. е бил задържан по реда на ЗМвР за срок от 24 часа на 06.04.2019 г., като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия М.С.А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС  за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият М.С.А. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права от 06.04.2019 г. до влизане на настоящото определение в сила.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ЗА РП- ПРОКУРОР: .........................      ПОДСЪДИМ:.................................

                       /Б. Байрякова/                               /М. А./     

                           

       ЗАЩИТНИК..............................

                                                                             /адв. А. /

 

 

         Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Бригита Байрякова от една страна и подсъдимия М.С.А., лично и чрез защитника му адв. С.А. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2367/2019г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.

         С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде отменена, поради което и

          О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2367/2019г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.С.А. мярка за неотклонение „Подписка“.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

         Протоколът се изготви в СЗ.

         Заседанието се закри в 11:50 часа.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                           

                                                         СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!

М.К.