№ 42056
гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110138042 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „*********” ЕООД, чрез
адв. К. Д., срещу „***********“ ООД, с която са предявени кумулативно обективно
съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 359, ал. 3 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 24009,01 лева, представляваща неговия
дял като съдружник в Сдружение „**********“ – консорциум, организиран като гражданско
дружество, от получено възнаграждение в изпълнение на Договор №
********************** г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1460,55 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 07.12.2021 г. до 13.07.2022
г.
В исковата молба се твърди, че на 09.11.2018 г. между страните бил сключен договор за
създаване на консорциум по чл. 276 ТЗ, вр. чл. 357 ЗЗД с наименование „**********“ за
постигане на обща цел – изпълнение на обществена поръчка с предмет: „Инженеринг –
проектиране, упражняване на авторски надзор и строителство на общински модулни сгради
в гр. София, район „***************“, кв. „************“ в **************, кв. 93, м.
„************“. Консорциумът бил избран за изпълнител и на 28.01.2019 г. между него и
Столична община, район „***************“ бил сключен Договор №
********************** г. Съгласно чл. 5.1.2 от договора за създаване на консорциум
ищцовото дружество отговаряло за изпълнението на дейностите по строителството.
Обществената поръчка била надлежно изпълнена – качествено и в срок, като на 08.02.2021 г.
бил издаден Акт, образец 15. С това и на основание чл. 363, б. „а“ ЗЗД и чл. 4 от договора за
създаване на консорциум гражданското дружество „**********“ било прекратено. Въпреки
това част от получените от възложителя суми по изпълнението на обществената поръчка не
били изплатени от ответника на ищеца. За тях били издадени следните фактури: фактура №
**********/09.10.2020 г. – за остатък в размер на 5935,91 лева; фактура №
**********/21.10.2020 г. на стойност 3173,52 лева; фактура № **********/07.12.2020 г. на
1
стойност 13453,10 лева и фактура № **********/ 19.02.2021 г. на стойност 1446,48 лева. На
06.12.2021 г. била изпратена изрична покана за плащане, но такова не последвало, поради
което ответникът дължал и лихва за забава. Ето защо моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените в настоящото
производство и в това по обезпечаване на исковете разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „***********“
ООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните и
не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидно сключен между страните договор за създаване на консорциум
по чл. 276 ТЗ, вр. чл. 357 ЗЗД с наименование „**********“ за постигане на обща цел –
изпълнение на обществена поръчка с предмет: „Инженеринг – проектиране, упражняване на
авторски надзор и строителство на общински модулни сгради в гр. София, район
„***************“, кв. „************“ в **************, кв. 93, м. „************“;
2. спечелването на обществената поръчка и сключването на Договор № РКП19-ДГ56-3/
28.01.2019 г. между Сдружение „**********“ и Столична община, район
„***************“;
3. изпълнението на възложената работа в пълен обем, качествено и в срок;
4. приемане от възложителя на извършената работа без възражения и забележки и
заплащане на дължимото възнаграждение в полза на Сдружение „**********“, включително
процесните суми;
5. прекратяване на Сдружение „**********“ поради постигане на целта, за която е
било създадено, а именно изпълнението на Договор № ********************** г., и
извършване на цялостна рекапитулация на печалбите и загубите от извършената съвместна
дейност;
6. настъпване на изискуемостта на вземането за главницата и размера на дължимата за
процесния период мораторна лихва;
7. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните суми, както и всички
факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 359, ал. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 24009,01 лева, представляваща неговия дял като съдружник в Сдружение
„**********“ – консорциум, организиран като гражданско дружество, от получено
възнаграждение в изпълнение на Договор № ********************** г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 1460,55 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 07.12.2021 г. до 13.07.2022 г.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните, и права, които не
се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидно сключен между страните договор за създаване на консорциум
по чл. 276 ТЗ, вр. чл. 357 ЗЗД с наименование „**********“ за постигане на обща цел –
изпълнение на обществена поръчка с предмет: „Инженеринг – проектиране, упражняване на
авторски надзор и строителство на общински модулни сгради в гр. София, район
„***************“, кв. „************“ в **************, кв. 93, м. „************“;
2. спечелването на обществената поръчка и сключването на Договор № РКП19-ДГ56-3/
28.01.2019 г. между Сдружение „**********“ и Столична община, район
„***************“;
3. изпълнението на възложената работа в пълен обем, качествено и в срок;
4. приемане от възложителя на извършената работа без възражения и забележки и
заплащане на дължимото възнаграждение в полза на Сдружение „**********“, включително
процесните суми;
5. прекратяване на Сдружение „**********“ поради постигане на целта, за която е
било създадено, а именно изпълнението на Договор № ********************** г., и
извършване на цялостна рекапитулация на печалбите и загубите от извършената съвместна
дейност;
6. настъпване на изискуемостта на вземането за главницата и размера на дължимата за
процесния период мораторна лихва;
7. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните суми, както
и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
3
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 10.11.2025 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4