Протокол по дело №26/2025 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 79
Дата: 19 февруари 2025 г. (в сила от 19 февруари 2025 г.)
Съдия: Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Дело: 20252200500026
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. Сливен, 19.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20252200500026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Дружеството-въззивник „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“
ЕАД, редовно призован, не изпраща представител по закон или пълномощие.
По делото на 03.02.2025 г. е постъпила молба от процесуален
представител по пълномощие на дружеството въззивник – юриск. Н., който
посочва, че моли ход на делото да бъде даден.
Въззиваемата М. И. Ц., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №517/13.06.2024г. по
гр.д. № 80/2024г. на С. районен съд, с което са отхвърлени като неоснователни
предявените от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД против М. И. Ц.
искове за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото
дружество сумите, за които срещу нея е издадена Заповед за изпълнение по
ч.гр.д. №3473/2015г. на СлРС. С Решението е отхвърлено искането на
ответната страна за присъждане на разноски.
С Определение №3946/24.10.2024г. по гр.д. №80/2024г. на СлРС, на
основание чл. 248 от ГПК е осъдена Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
1
да заплати на адвокат Л. А. Г., на основание чл. 38, ал.2 от ЗАдв сумата от
1000лв.представляваща адвокатско възнаграждение.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното
производство „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и с нея се обжалва
посоченото първоинстанционно решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба
от насрещната страна М. И. Ц. чрез пълномощника адв. Л. Г., отговарящ на
изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.
По делото е подадена частна жалба по реда на чл.248 от ГПК, която
следва да се разгледа в настоящото въззивно производство, ведно с приетата за
разглеждане въззивна жалба, съгласно правилата на чл.80, ал.4 от ПАС.
Частната жалба е подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
против Определение №3946/24.10.2024г. по гр.д. №80/2024г. на СлРС.
В законоустановения срок не е подаден отговор на частната жалба.
С определение от з.з. от 22.01.2025 г. съдът е приел въззивната жалба и
частната жалба за редовни и допустими и е изготвил подробен доклад на
същите и на постъпилия отговор.
С въззивната жалба е било направено доказателствено искане, което е
оставено без уважение, като преклудирано с определението по чл. 267 от ГПК.
Определението е връчено на страните с призовките за днешното съдебно
заседание.
С молбата си юриск. Н. посочва, че поддържа подадените въззивна и
частна жалба. Няма доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В молбата си юриск. Н. излага подробни съображения относно
неправилността на обжалвания съдебен акт и съответно подробни
съображения за основателността на исковата претенция на дружеството. Моли
съда да отмени изцяло обжалваното първоинстанционно решение и да
постанови ново, с което да уважи исковите претенции. Претендира
присъждане на направените по делото разноски. Прави възражение за
прекомерност в условията на евентуалност на адвокатското възнаграждение
на пълномощника на насрещната страна. Моли на посочения електронен адрес
или чрез ССЕВ да му бъде изпратен незаверен препис от протокола.

2
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 28.02.2025 г.

Препис от протокола да се изпрати на посочения в молбата на юриск. Н.
електронен адрес.

Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 11.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3