№ 1008
гр. Варна , 09.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900399 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен иск от Окръжна прокуратура – Варна
срещу "ТИТАН УЕЛДИНГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Белослав, п.к. 9150, ул. Люляк № 14, за прекратяване на ответното дружество, на
основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Направено е искане да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства.
С разпореждане № 2381 от 25.06.2021 г., съдът е разпоредил препис от исковата
молба и приложения към нея да се изпратят на ответника.
Книжата са връчени по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК на 22.07.2021 г. В срока по чл.
367, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил отговор.
Предявеният иск е допустим. Сезиран е родово и местно компетентен съд, съгласно
разпоредбите на чл.104, т.6 от ГПК във вр.чл.155 от ТЗ.
Представени са доказателства за уведомяване на данъчната администрация по чл. 77
от ДОПК и НОИ, на осн.чл.5, т.10 от КСО.
Съдът, като прецени разпоредбите на чл. 365, т. 3 от ГПК във връзка с предмета на
спора, намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Гл. 32 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.1, т.3 от ГПК ищецът не дължи предварително
внасяне на държавна такса за образуване и разглеждане на делото.
Съдът констатира, че представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства, са допустими и относими към предмета на настоящия спор, поради което
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.
1
Ответникът не е подал отговор, не е неправил доказателствени искания, не е оспорил
в срока за отговор на исковата молба представените от ищеца доказателства.
На осн.чл.155 от ГПК на страните следва да се укаже, че служебно известни на съда
са съдържащите се в електронната партида на дружеството в търговския регистър
вписвания и обявявания на документи и съдебни актове.
Предвид липсата на оспорване от страна на ответника на предявения иск, както и с
оглед факта, че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца,
които, с оглед и процесуалното поведение на ответника, се приемат за достатъчни, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл. 376, ал.1 от ГПК за разглеждане на спора в закрито
заседание. Предметът на спора изключва възможността за доброволно му уреждане.
На страните следва да се укаже възможността да изложат становище във връзка с
доклада по делото.
Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл. 374, ал. 2
ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 374 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от Окръжна прокуратура – Варна
срещу "ТИТАН УЕЛДИНГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Белослав, п.к. 9150, ул. Люляк № 14, за прекратяване на ответното дружество, на
основание чл.155, т.3 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част трета, Гл.32 ГПК
„Производство по търговски спорове".
ОБЯВЯВА на страните следния доклад по т.д. № 399/2021 година:
Ищецът Окръжна прокуратура – Варна излага в исковата си молба, че търговското
дружество "ТИТАН УЕЛДИНГ" ЕООД, ЕИК *********, е вписано в Търговския регистър
при АВп. Сочи се, че на 03.09.2020 г. управителят на дружеството е заличен, след което
повече от три месеца и до момента не са предприети действия по вписване на нов
управител. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване
на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което прекрати "ТИТАН
УЕЛДИНГ" ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
2
Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът дължи доказване на
твърдените от него факти, а именно фактът, че вписания в ТР единствен управител на
ответното търговско дружество е заличен и дружеството няма вписан нов управител повече
от три месеца.
В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените с исковата молба
документи: 1/ Разпечатка от търговския регистър и регистъра на ЮЛ с нестопанска цел от
09.06.2021 г. за "ТИТАН УЕЛДИНГ" ЕООД - гр. Белослав, обл. Варна, ЕИК *********; 2/
Писмо изх. № 26790-1/16.06.21 г. от ТД на НАП - Варна ведно с посоченото в него
удостоверение; 3/ Писмо изх. № 1049-03-444# 1/14.06.2021 г. от ТП на НОИ - гр. Варна.
ОБЯВЯВА на страните, на основание чл.155 от ГПК, че на съда са служебно
известни наличните по партидата на ответното дружество, водена в Агенция по
вписванията, Търговски регистър, вписвания, обявявания на документи и съдебни актове.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становища по настоящото определение
във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по
изготвения доклад по делото.
ОБЯВЯВА на страните, че съдът ще се произнесе по спора в закрито заседание, на
основание чл. 376, ал.1 от ГПК, като в тази връзка
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в двуседмичен срок от получаването на
препис от настоящото определение да представят писмени защити по делото.
УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити и в същия срок могат ДА
ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 от ГПК).
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните преписи от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3