№ 9
гр. Варна, 11.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
СъдебниЕлка Георгиева Георгиева
заседатели:Сияна Георгиева Тотева
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Наказателно дело
от общ характер № 20223100200014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА:
Н. ЗВ. Т. – води се от Затвора-Сливен и с адв.А.Д., редовно упълномощен от д.пр.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272, ал.1 от НПК председателят провери самоличността на
подсъдимата:
Н. ЗВ. Т. - родена на 26.07.1999г. в гр.София, живуща в гр.Игнатиево, обл.Варна,
.........., българска гражданка, с основно образование, не работи, неомъжена, осъждана, ЕГН
**********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят провери сроковете за връчване на
1
съдебните книжа.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС, предвид повдигнатото
обвинение на подсъдимата. Считам, че не са налице основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемата.
След като подсъдимата плати щетите на пострадалата и с оглед сключено между
ВОП и подсъдимата споразумение, което Ви представям в писмен вид, считам, че са налице
основания делото да се гледа по особените правила. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Мярката за неотклонение на подсъдимата е „Подписка“, т.к. тя търпи наказание
лишаване от свобода и е в Затвора Сливен по друго дело. Считам, че към настоящия момент
не са налице основания за промяна на мярката й.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС и не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подзащитната ми.
Депозирали сме в съда платежно нареждане за внесена сума по сметка на С.Х.Х. в
размер на 800 лв., поради което и желаем делото да приключи със споразумение, което сме
сключили с представителя на ВОП и Ви го представяме в писмен вид.
Считам, че не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да
се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Относно мярката за неотклонение се присъединявам изцяло към становището на
представителя на държавното обвинение. Нямаме искания по доказателствата.
Съдът след като взе предвид становищата на страните, обстоятелствата по делото,
намира че същото е подсъдно на ВОС, не са налице основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
2
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник.
По отношение на подсъдимата е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“ и
съдът намира, че и към настоящия момент същата следва да бъде потвърдена.
Съдът намира че по делото следва да бъде приобщено писменото доказателства,
представено от защитата за възстановяване на причинените от деянието вреди.
Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен вид за
приключване на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията
същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото разгледано незабавно,
поради което и съдът на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава МНО „Подписка“ на подсъдимата Т..
7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото платежно
нареждане за внесена сума по сметка на С.Х.Х. в размер на 800 лв.
8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК между
подсъдимата Н. ЗВ. Т., нейния защитник адв.А.Д. и представителят на ВОП - прокурор Н.,
по силата на което страните приемат за установено от обективна и субективна страна,
че с деянието си подс. Т. е осъществила състава на престъпление по чл. 249, ал.1, във вр. с
3
чл.26, ал.1 от НК за това, че на 05.11.2019г. в гр.Варна, в условията на продължавано
престъпление, използвала платежен инструмент-дебитна карта № 4116*2909, издадена
от „ОББ" АД на С.Х., без съгласието на титуляра като осъществила две транзакции в
размер на 800 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
За гореописаното деяние подс. Т. се признава за виновна и приема да й бъде
наложено наказание на основание чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл.55
ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на осн. чл. 61, ал.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
На основание чл. 55, ал.3 от НК да не се налага по-леко предвиденото в закона
наказание „Глоба“.
На основание чл.189, ал.З от НПК подс. Т. приема да заплати направените по
досъдебното производство разноски в размер на 251,17 лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник сме постигнали споразумение,
което Ви е представено в писмен вид, постигнато е съгласие относно наказанието, поради
което моля същото да бъде одобрено, т.к. не противоречи на закона и морала.
АДВ.Д.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да
бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
Подс.Т.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Запозната съм с текста на
споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласна съм с
настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
Уведомена съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя доброволно дължимите суми,
както и че ако не сторя това ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на сумите.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Д.НЕДКОВА адв. Д.
ПОДСЪДИМА:
/Н.Т./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение по силата на което
страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. Н. ЗВ. Т.
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 249,
ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че на 05.11.2019г. в гр.Варна, в условията на
продължавано престъпление, използвала платежен инструмент-дебитна карта №
4116*2909, издадена от „ОББ" АД на С.Х., без съгласието на титуляра като
осъществила две транзакции в размер на 800 лева, като деянието не съставлява по-
тежко престъпление.
За гореописаното деяние подс. Т. се признава за виновна и приема да й бъде
наложено наказание на основание чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл.55
ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на осн. чл. 61, ал.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-леко предвиденото в закона
наказание „Глоба“.
На основание чл.189, ал.З от НПК подс. Т. приема да заплати направените по
досъдебното производство разноски в размер на 251,17 лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР – Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14/2022 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в с.з, което приключи в 13:45 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5