Определение по дело №2238/2023 на Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Пловдив, 16.11.2023 г.

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, второ отделение, 29 – ти състав, в закрито заседание в следния състав:

Съдия: Адриан Янев

 

            като разгледа административно дело № 2238 по описа за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

            Подадена е искова молба от Б.М.Р., с която на основание чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС се иска осъждане на Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ да заплати следните суми: 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди (унижение), претърпени в Затвора и ареста в гр. Пловдив за периода от 09.08.2019 г. до 28.04.2023 г. и 5 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди (унижение), при престоя в Затвора и Ареста - гр. Пловдив за периода от 23.05.2023 г. до 04.09.2023 г., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

            В исковата молба се сочат следните нарушения на чл. 3 ЗИНЗС:  липса на достатъчно жилищна площ, липса на проветряване и лоши хигиенни условия в килията и банята.

            По делото е извършена служебна справка и е постъпило писмо от 13-ти състав на АС - Пловдив, от които се установява, че е образувано адм. д. № 2290/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив. Същото има за предмет предявен иск от Б.М.Р. за осъждане на Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ да заплати сумата от 15 000 лева, представляваща неимуществени вреди (физически и психически болки и страдания, стрес, страх и унижение, негативни чувства и преживявания, емоционален дискомфорт, при престоя в Затвора – гр. Пловдив, за периода от 09.08.2019 г. до 28.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

            Настоящия състав намира, че е недопустима първа искова претенция по следните съображения:

            В настоящия случай е налице идентичност на страните по двете дела. Еднакъв е предметът между първата искова претенция по настоящото дело (15 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в унижение, претърпени в Затвора и ареста в гр. Пловдив за периода от 09.08.2019 г. до 28.04.2023 г.) и претенцията по адм. д. № 2290/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив, тъй като и по двете дела се заявяват неимуществени вреди, изразяващи се в унижение, претърпени за един и същи период (09.08.2019 г. до 28.04.2023 г.). Освен това се касае едно и също нарушение на чл. 3 ЗИНЗС, а именно липса на достатъчно жилищна площ, липса на проветряване и лоши хигиенни условия в килията и банята. Доколкото нормите на чл. 159, т. 7 АПК и чл. 299, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК, вр. чл. чл.285, ал. 1 ЗИНЗС забранява разглеждането на две идентични от обективна и субективна страна дела – с еднакъв предмет и страни, то по-къснообразуваното дело, каквото е настоящото, следва да бъде прекратено в обсъжданата част. В останалата част производството продължава.

            Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

            ВРЪЩА исковата молба в ЧАСТТА, с която е предявен иск от Б.М.Р. за осъждане на Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ да заплати сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди (унижение), претърпени в Затвора и ареста в гр. Пловдив, за периода от 09.08.2019 г. до 28.04.2023 г., вследствие на нарушение на чл. 3 ЗИНЗС (липса на достатъчно жилищна площ, липса на проветряване и лоши хигиенни условия в килията и банята), ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 2238 по описа за 2023 г. на Административен съд – Пловдив, в ЧАСТТА, с която е предявен иск от Б.М.Р. за осъждане на Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ да заплати сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди (унижение), претърпени в Затвора и ареста в гр. Пловдив, за периода от 09.08.2019 г. до 28.04.2023 г., вследствие на нарушение на чл. 3 ЗИНЗС (липса на достатъчно жилищна площ, липса на проветряване и лоши хигиенни условия в килията и банята), ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Пловдив в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните.

            Производството продължава в останалата част, като делото да се докладва след влизане  в сила на настоящия съдебен акт.  

 

Съдия: