ПРОТОКОЛ
година 2018 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на осемнадесети
септември две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ГАЛЯ НАУМОВА |
Секретар ДЕНИЦА ТОНЧЕВА
ПРОКУРОР В.П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАУМОВА
НОХ дело №230 по описа за 2018 година.
На именното
повикване в 13:00
часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ –
редовно призована, изпраща представител - ПРОКУРОР ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИНКОВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.П.Г. – уведомен по
друг начин, се явява лично.
В залата се явява и назначеният по ДП№88/2018г. служебен
защитник на обвиняемата адв.Д.Д. от ПлАК.
ОБВИНЯЕМ -желая да ме представлява адв.Д. по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Назначава адв.Д.Д. за служебен защитник на обвиняемият Т.П.Г. по настоящото дело.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – моля да се даде ход на
делото.
АДВ.Д. – моля да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМ – да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че следва да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т.П.Г. –
роден на ***г***, ***, ***, български гражданин, с начално образование, женен, пенсионер,
не осъждан,
ЕГН**********. Получих препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по
чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният
секретар.
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания за
отвод.
АДВ. Д. – отвод на състава на съда не
правим.
ОБВИНЯЕМ – отвод на състава на съда не правя.
Разбрах правата си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е
споразумение от НРП №45/2018 година, при реда и условията на чл.381,ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме
споразумение, което сме постигнали със защитника на подсъдимата и с което
уреждаме всички въпроси по чл.381,ал.5,т.1-6 НПК.
Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
АДВ.Д. - Поддържам споразумението и
моля да прекратите производството след като одобрите същото.
ОБВИНЯЕМ - поддържам споразумението,
което сме подписали и моля да прекратите производството след като одобрите
същото.
Съдът
запитва подсъдимият разбира ли обвинението и признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал същото.
ОБВИНЯЕМ
- разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има характер на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
С оглед становището
на страните, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на
наказателно производство по досъдебно производство № 88/2018г. по описа на РП Никопол по реда на чл.381 от НПК
1.През
периода от неустановена дата до 10.05.2018 година включително в частен дом
находящ се в ***, осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната
мрежа, собственост на ЧЕЗ „Разпределение България“ АД – София посредством
директно присъединяване по механичен способ на проводник от входяща фаза и
нулева линия през предпазител към изходящата линия сред средство за търговско
измерване /електромен/, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия – престъпление
по смисъла на чл.234в, ал.1 от Наказателния кодекс на Република България.
2.Страните
се съгласяват на обвиняемият Т.П.Г. с ЕГН-**********, да му бъде
наложено следното наказание:
2.1.За
извършеното от него престъпление по т.1.1,
при условията на чл.381, ал.4 от НПК,
вр. с чл.54, ал.2, вр. ал.1 от НК,
да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от „ТРИ МЕСЕЦА“, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, както и кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“ в размер на „СТО“ лева.
2. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.
3. Разноски по делото 64.52лв.
/възнаграждение на вещо лице/ се възлагат на обвинияемият Т.Г., за заплащане по
сметка на ОД на МВР - Плевен.
4.Мярката
за неотклонение – „Подписка“ – взета на 10.09.2018г. на обвиняемият Т.Г. да бъде отменена.
5. На
основание чл.53, л.1 б.“а“ от НК вещта послужила за извършване на
престъплението – 1 /един/ брой ел.табло с размера 20/30 см. С монтиран на него
автоматичен предпазител, иззета като веществено даказателство по делото да се
отнеме в полза на държавата за унищожаване.
6. Обвиняемият Т.П.Г. с ЕГН**********, декларира, че е съгласна със
съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновна, разбира
последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред
и подписва доброволно споразумението.
7.
Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, и че с него ще бъдат постигнати
целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 и следващите от НПК.
На обвиняемата бе разяснен смисъла на
настоящото споразумение, като същата декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от
същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивнно и касационно
обжалване.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Патаринкова/ /адв.Д.Д./
ОБВИНЯЕМ
/Т.Г./
Съдът
като съобрази текста на окончателното споразумение обстоятелството, че от
престъплението претърпени имуществени вреди няма, както и че споразумението не
противоречи на закона и морала намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по НОХД №230/2018година по описа на НРС, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИНКОВА -
прокурор на НРП и Т.П.Г. – роден на ***г***, ***, ***,
български гражданин, с начално образование, женен, пенсионер, не осъждан, ЕГН**********и защитника му адв.Д. от ПлАК споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА обв. Т.П.Г., със снета по делото самоличност за виновна, в това, че:
През
периода от неустановена дата до 10.05.2018 година включително в частен дом
находящ се в ***, осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната
мрежа, собственост на ЧЕЗ „Разпределение България“ АД – София посредством
директно присъединяване по механичен способ на проводник от входяща фаза и
нулева линия през предпазител към изходящата линия сред средство за търговско
измерване /електромен/, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия – престъпление
по смисъла на чл.234в, ал.1 от Наказателния кодекс на Република България, поради
което на основание чл.234в, ал.1, вр. чл.54, ал.2, вр. ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от „ТРИ МЕСЕЦА“, изтърпяването
на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага, с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на „СТО“ лева.
Разноски по делото 64.52лв.
/възнаграждение на вещо лице/ се възлагат на обвинияемият Т.Г., за заплащане по
сметка на ОД на МВР - Плевен.
На основание
чл.53, л.1 б.“а“ от НК вещта послужила за извършване на престъплението – 1
/един/ брой ел.табло с размера 20/30 см. с монтиран на него автоматичен
предпазител, иззета като веществено доказателство по делото се отнема в полза
на държавата за унищожаване.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу обвиняемият Т.П.Г..
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата Т.П.Г. мярка за неотклонение «ПОДПИСКА».
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда с което
е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта за отменената МН може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд
– Плевен в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и частен протест.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 13.15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: