№ 921
гр. Варна, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20213110112942 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищецът "В И К - В" ООД,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. ***** срещу ответника АЛ. П. Д..
ЕГН **********, съединени в условията на първоначално обективно кумулативно
съединяване на положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ
ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в качеството си на потребител на В и К услуги, за ползвани и
незаплатени В и К услуги, следните суми, а именно: сума в общ размер на 1294,10лв.
представляваща остатък от сбора на главниците за ползвани и незаплатени В и К услуги за
периода от 16.05.2018г. до 28.04.2021г. на адрес гр.*****, по партида с абонатен номер
*****; сума в общ размер на 178,64лв., представляваща остатък от сбора от обезщетенията
за забава върху тези главници за периода от 19.07.2018г. до 18.05.2021г.; както и законната
лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
21.05.2021г. до окончателното им плащане, за които суми е издадена заповед х№*** от
25.05.2021г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № ***/2021г. по описа на ВРС.
Претендира се за осъждане на ответника да заплати направените по делото
съдебноделоводни разноски, както и разноските в заповедното производство в размер
заплатената държавна такса от 29,45лв. и юрисконсултеко възнаграждение в размер на 50лв.
Сочи се, че всички суми-предмет на настоящото производство, могат да бъдат платени по
сметка на „В И К - В." ООД в „Централна кооперативна банка" АД, IB AN *****
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на
установителната искова претенция, навеждайки следните фактически твърдения:
1
Твърди се в исковата молба, че „В И К - В." ООД, в качеството си на В и К оператор
съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на АЛ. П. Д.. ЕГН
**********, за имот на адрес гр.*****, който в качеството си на потребител ги получава и
ползва на същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида
абонатен номер *****, чийто титуляр е ответникът. Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия,
потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът
(сега ответник) не е правил. Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, се сочи, че ответникът
е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след
датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава. На 25.05.2021г., В
и К операторът сочи, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
ГПК до Варненски районен съд срещу Д., въз основа на което е било образувано ЧГД №
***/2021г. по описа на ВРС, ГК-33 състав. На 25.05.2021г., съдът издал заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на отв.Д., да заплати
на кредитора (сега ищец) сумата от 1294,10лв. - представляваща главница, дължима за
ползвани и незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер ***** за периода от
16.05.2018г. до 28.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението - 21.05.2021г., до окончателното погасяване на задължението;
сумата от 178,64лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, дължимо за
периода от 19.07.2018г. до 18.05.2021г., сумата от 29,45лв., платена държавна такса, както и
сумата от 50,00лв., юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.26 от НБПП. На
23.07.2021г., ответникът се сочи, че е депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение
на основание чл.414, ал.1 ГПК. На 04.08.2021г., заявителят (сега ищец) е бил уведомен, че
на основание чл.415, ал.1 ГПК, предвид подаденото възражение от ответника, може да
предяви иск за установяване на вземането си. Предвид възражението и във връзка с
Тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012г. на ВКС, настоящите искове се сочи, че са
предявени по фактури за периода от 16.05.2018г. до 28.04.2021г. по отношение на
главниците и лихвите за забава С оглед на изложеното, се моли за постановяване на
положително решение по предявената искова претенция.
Ответната страна АЛ. П. Д.. ЕГН **********, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала
отговор на исковата молба, с който изразява становище, че оспорва изцяло исковете, като
неоснователни и недоказани. Оспорени са исковите претенции, както по основание, така и
по размер. Настоява се, че твърденията на ищеца са неверни. Оспорва се ответникът да е
вписан като титуляр на сочената партида. Оспорва се наличието на облигационно
правоотношение между страните по делото. Оспорва се през процесния период, ответникът
да е потребявал определеното количество питейна вода. Настоява се, че тези количества са
неясно, неправилно и незаконосъобразно определени. Оспорва се наличието на
предпоставки за служебно определяне на количествата вода, както и за разпределение по
чл.25 от ОУ на ищеца. Оспорва се годността на измервателния уред. Оспорват се и
представените фактури в табличен вид, и се оспорва съдържанието на справката за
недобора, като частен документ, както и датата на същия 01.02.03г.
2
С оглед изложеното се настоява за отхвърляне на исковата претенция.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Представени са по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор „В И К” ООД – Варна, одобрени с решение на ДКЕВР. Представени са
доказателства за публикуването на Общите условия и в един централен и един местен
вестник. Влизането им в сила не е обусловено от писменото им приемане от потребителите.
Поради което и на основание чл.69 от Общите условия, съдът приема, че Общите условия за
влезли в сила след 30 дни след първото им публикуване.
Представена е справка за недобора на частен абонат, абонатен номер ***** от 18.05.2021г.,
за периода от 16.06.2018г. до 18.05.2021г., на адрес гр.Варна, запад, жк Възраждане.
При така установеното от фактическа страна съдът възприе следните правни изводи:
Искът е предявен по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в преклузивния
месечен срок от уведомяването му за подаденото възражение, поради което се явява
процесуално допустим и следва да бъде разгледан по същество.
Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято полза е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение, срещу която е постъпило възражение от задълженото
по същата лице.
Предмет на установителния иск е съществуването на вземането по издадената заповед и
успешното му провеждане предполага установяване на дължимостта на сумата, за която е
издадена оспорената заповед. Тежестта на доказване, т.е. процесуалното задължение да
установи наличието на действително облигационно правоотношение между страните, по
силата на което ответникът е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги и
предоставянето на потребителя от страна на оператора на посочените водоснабдителни и
канализационни услуги в заявения обем, като доставената и потребената вода е отчетена и
измерена по предвидения в Общите условия ред, принадлежи на ищеца.
Съгласно пар.1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги, потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица –
собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. С идентично
съдържание е и текстът на разпоредбата на чл.2, ал.1 от Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на „В И К” ООД, гр.Варна.
Съдът приема, че ответникът притежава качеството „потребител на ВиК услуги” по смисъла
на чл.3 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и по
смисъла на чл.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор „В И К” ООД – Варна. От представената справка от Служба вписвания е
видно, че същият е собственик на имота – обект на потребление за целия исков период. С
3
оглед на така изложеното, съдът приема, че между страните по делото е налице
правоотношение по предоставяне на ВиК услуги за питейно - битови нужди до потребител -
ползвател на жилище.
Ответникът оспорва реалното доставяне на калкулираното количество вода до имота.
Съдът счете, че претенцията на ищеца за задълженията по фактури, издадени за периода
16.05.2018г. до 28.04.2021г. на адрес гр.*****, по партида с абонатен номер *****, в общ
размер на 1294.10 лева е основателна, тъй като водомерът е отчитан редовно.
Предявеният иск за главница е основателен в заявения размер.
Ответникът дължи и законната лихва върху съдебно признатото вземане, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК –
21.05.2021г., до окончателното му изплащане.
Втората претенция е за установяване съществуването на вземане на ищеца за лихва за забава
върху горното задължение.
Съгласно нормата на чл. 84, ал. 1 ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е
определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. В случая, съгласно чл. 31, ал. 2
от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „ВиК-
Варна” ООД, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактурирането. Следователно, ответникът е
изпаднал в забава за заплащане на цената на доставените му ВиК услуги по издадените
фактури за периода от 16.05.2018г. до 28.04.2021г., считано от деня, следващ изтичането на
30-дневния срок от издаване на съответната фактура. Съобразно това и на основание
ел.калкулатор, обезщетението за забава възлиза на 178,64 лева. Претенцията следва да бъде
уважена в заявения размер.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал., ГПК, в полза на ищеца, се дължат
сторените от него разноски в настоящото и в заповедното производство, в размерите,
посочени в списък по чл.80 ГПК. Единствено претендираното в настоящото исково
производство възнаграждение за юрисконсулт следва да се редуцира до сумата от 100.000лв.
Така мотивиран, Варненски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ПРЕДЯВЕНАТА ИСКОВА
ПРЕТЕНЦИЯ от ищецът "В И К - В" ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. ***** срещу ответника АЛ. П. Д.. ЕГН **********, на основание чл.422,
ал.1 от ГПК, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в качеството си на потребител
на В и К услуги, за ползвани и незаплатени В и К услуги, следните суми, а именно: сума
в общ размер на 1294,10лв. представляваща остатък от сбора на главниците за ползвани и
4
незаплатени В и К услуги за периода от 16.05.2018г. до 28.04.2021г. на адрес гр.*****, по
партида с абонатен номер *****; сума в общ размер на 178,64лв.,
представляваща остатък от сбора от обезщетенията за забава върху тези главници за периода
от 19.07.2018г. до 18.05.2021г.; както и законната лихва върху главниците , считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 21.05.2021г. до окончателното им плащане, за
които суми е издадена заповед х№*** от 25.05.2021г. за изпълнение на парично
задължение по ЧГД № ***/2021г. по описа на ВРС, 33-ти състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, АЛ. П. Д.. ЕГН **********, с адрес:
гр.*****, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА "В И К - В" ООД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление: гр. *****, сумата в общ размер от 79,45лв., представляваща сторени
разноски в производството по ЧГД № ***/2021г. по описа на ВРС, 33-ти състав, явяващи се
сбор от следните суми: за д.т. 29.45лв. и за ю.к.възнаграждение 50.00лв., както и сумата в
общ размер от 172,31лв., явяваща се сбор от сторени разноски по гр.д.№ 12942/2021г. по
описа на ВРС, 33-ти състав, както следва: за д.т. 72,31лв., за ю.к.възнаграждение 100.00лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5