№ 12893
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело №
20241110214375 по описа за 2024 година
намери следното:
Съдебното производство по НАХД № 14375/2024 г. по описа на СРС, НО,
94 състав е образувано въз основа на мотивирано постановление по чл. 375
НПК за освобождаване на обвиняемия Г. П. Н. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за престъпление по чл. 325 ал. 1 от
НК.
Съдията - докладчик, като се запозна с материалите по делото, намери, че в
досъдебното производство са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, поради което са налице основания за
прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СРП.
С постановление от 20.09.2024 г. Г. Н. е привлечен в качеството на
обвиняем за това, че на 10.03.2024 г. около 21:30 часа в гр. София, на ул. „К.“
№ 35, вх. Г, ет. 4, ап. 55, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
– отправил към Ю. Х. Й. и И. П. И. обиди с думите: „Махайте се оттука, П.
такива, *************!“, „П.“, псувал ги, дърпал и ги бутал, а към И. П. И. се
заканил с израза: „Ще ви избия!“ и му се нахвърлил на бой – престъпление по
чл. 325 ал. 1 НК.
В постановлението по чл. 375 НПК също е посочено, че от обективна и
субективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по
чл. 325 ал. 1 НК, като на 10.03.2024 г. около 21:30 часа в гр. София, на ул. „К.“
№ 35, вх. Г, ет. 4, ап. 55, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
– отправил към Ю. Х. Й. и И. П. И. обиди с думите: „Махайте се оттука, П.
такива, *************!“, „П.“, псувал ги, дърпал и ги бутал, а към И. П. И. се
заканил с израза: „Ще ви избия!“ и му се нахвърлил на бой.
Същевременно обаче за част от инкриминираните действия в
обстоятелствената част на постановлението по чл. 375 НПК липсват
твърдения, а по отношение на други се констатира противоречие. Така в
1
обстоятелствената част на постановлението по чл. 375 НПК е посочено, че
обвиняемият започнал да обижда свидетелите Ю. Й и И. И., служители на 01
РУ – СДВР, с думите: „Махайте се оттука, П. такива, *************!“, „Ще
ви избия!“, „Б!“, „П.“, нахвърлил се срещу свидетеля И. и му скочил на бой. В
обстоятелствената част на постановлението по чл. 375 НПК липсват
твърдения обвиняемият Н. да е псувал, дърпал и бутал полицейските
служители, каквито действия са му вменени с повдигнатото му обвинение. В
обстоятелствената част на постановлението е посочено и че репликата „Ще ви
избия!“ обвиняемият е отправил и към двамата полицейски служители, докато
според повдигнатото му обвинение с тази реплика Н. се е заканил единствено
по отношение на свидетеля И..
На следващо място в постановлението е посочено, че обвиняемият се е
„нахвърлил на бой“ на свидетеля И., както и че му е „скочил на бой“, но
липсват твърдения с какви конкретни действия обвиняемият според
обвинителната теза се е „нахвърлил“ или „скочил“ на бой на свидетеля И. –
дали например е замахнал към него с ръка или с някакъв предмет, дали е
тръгнал към него със свити юмруци или др. За извършване на преценката дали
обвиняемият е извършил инкриминираните действия и дали същите са
непристойни и грубо нарушават обществения ред, е необходимо да се посочат
конкретните действия спрямо свидетеля И., които според обвинителната теза
обвиняемият е извършил и които обвинението преценява като хулигански.
Посочените несъответствия между обстоятелствената част на
постановлението по чл. 375 НПК и повдигнатото на Н. обвинение, липсата на
фактически твърдения по отношение на част от инкриминираните действия,
както и несъответствието в твърденията на обвинението за това кои действия
на Н. са били насочени и към двамата свидетели, и кои – само към свидетеля
И., ограничават правото на защита на обвиняемия, възможността му да
разбере конкретно повдигнатото му обвинение и да организира адекватно
защитата си срещу него, а също така и препятстват определяне на предмета на
доказване в производството.
Предвид гореизложеното съдебното производство следва да бъде
прекратено и делото – върнато на СРП за отстраняване на посочените
съществени нарушения на процесуалните правила.
С оглед на всичко гореизложено и на основание чл. 377 ал. 1 НПК, съдията
– докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 14375/2024 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав
ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРП за отстраняване на посочените в мотивната
част на разпореждането съществени процесуални нарушения.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест пред СГС по реда на
глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок от връчването му.
Препис от разпореждането да се връчи на СРП, на обвиняемия Г. Н. и на
защитника му – адв. Д. П. от САК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3