ПРОТОКОЛ
№ 13107
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско
дело № 20221110156490 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След изпълнение на процедурата по чл. 142 ГПК.
На именното повикване в 15:18ч. се явиха:
На второ четене в 15:19ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Й. С. – редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК,
не се явява, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. М. К. – редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от
ГПК, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ч. Г. К. – редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от
ГПК, не се явява, не изпраща процесуален представител.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 28.03.2024г., в което е обективирано изявление
на ответника Ч. Г. К., че представя проект за сключена съдебна спогодба и
моли съдът да одобри същата.
ДОКЛАДВА молба от 07.05.2024г. от П. Й. С. чрез адв. К., с която
заявява, че поради извънсъдебно уреждане на спора, предмета на настоящото
производство на основание чл.233 от ГПК се отказва от предявения иск и
моли производството да бъде прекратено.
ДОКЛАДВА молба от 13.05.2024 г. от Ч. Г. К. чрез адв. Н. Г., в която е
1
посочено, че е запознат с депозираното искане делото да бъде прекратено
поради оттегляне/отказ от предявения иск с оглед постигната между страните
спогодба, и не възразява делото да бъде прекратено.
Съдът след като се запозна с постъпилите по делото молби намира,
следното:
На първо място съдът констатира, че процесуалният представител на
ищцата П. С. няма изрично пълномощно, каквото се изисква при оттегляне на
иска на основание чл.34, ал.3 от ГПК.
На второ място, съдът констатира, че молбата от 28.03.2024г. е
подадена от ответника Ч. Г. К., чрез адв. Т., която не е пълномощник на
ответника. В същото време молба е подписана от процесуалния му
представител адв. Г..
На следващо място, доколкото става въпрос за производство по съдебна
делба, при което съделителите имат особено качество – едновременно на
ищци и на ответници, за да бъде прекратено производството, воля следва да
бъде заявена от всички съделители. Поради това на ответниците, следва да
бъдат дадени указания да заявят становище заявяват ли воля за прекратяване
на производството по делото или желаят производството да продължи.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата П. Й. С., в 1-седмичен срок от получаване на
препис от протокола от съдебното заседание да представи изрично
пълномощно за оттегляне на иска за делба в полза на адв. К. на основание
чл.34, ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на ответника Г. М. К., в 1-седмичен срок от получаване на
препис от протокола от съдебното заседание да представи изрично
пълномощно на основание чл.34, ал.3 от ГПК в полза на адв. А. Т..
УКАЗВА на ответниците, в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба да заявят становище заявяват ли воля за прекратяване на
производството по делото или желаят производството да продължи.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпване на становища от
страните за произнасяне в закрито заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на страните по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:27ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3