Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№........../........01.2015г., гр. Варна
Варненски окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и петнадесета година , проведено в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. №1704 по описа за 2014 година на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че е постъпила в срок допълнителна искова молба от ищеца НАП гр.София , която отговаря на изискванията за редовност по чл.372 от ГПК, поради което препис от същата , ведно с приложенията следва да се изпрати на ответника , на основание чл.373, ал.1 от ГПК, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде допълнителен отговор.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба, заедно с приложенията към нея, както и препис от писмения отговор на третото лице-помагач, ответника ОБЩИНА ДЕВНЯ .
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде допълнителен отговор, в който е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор ответникът може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, той губи възможността да направи това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника, ведно с допълнителната искова молба и приложенията към нея, и писмения отговор на третото лице-помагач.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: