П Р О Т О К О Л

 

 

година 2017                                               град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                     ПЕТИ наказателен състав

 

На пети септември                                     две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    ИГЛИКА ИГНАТОВА

прокурор: БОРИСЛАВ ДАМЯНОВ

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 2405 по описа за 2017 год.

 

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.П. ***, явява се лично.

Подсъдимият П. – Желая да сключа споразумение. Моля, да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам такъв и нямам средства да си наема адвокат.

Съдът намира, че с оглед изявеното желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение, следва да се изпрати писмо до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия М.П.П..

Съдът докладва депозирано писмо от АК-Плевен, с което за служебен защитник на подсъдимия М.П.П. е определен адв. Д.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Съгласен съм да ме защитава адв. Д.

АДВ. Д – Запознах се с делото. Готов съм да поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК определения от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия М.П.П. по н.о.х.д. № 2405/2017г. по описа на РС-Плевен адв. Д.Д..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И.Н.Н. – не се явява.

И.М.П. – не се явява.

 

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

М.П.П. – роден на ***г***, обл. Плевен, ***, ***гражданин, с основно образование, женен, ***, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. Д – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № Б-435//2017г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия М.П.П., с ЕГН ********** и защитника му адв. Д.Д., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Д – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 2405/2017г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия М.П.П., с ЕГН ********** и защитника му адв. Д.Д., съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.П., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

1. На 25.08.2017г., в ***, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „***”, без регистрационни табели, с номер на рама ***, без свидетелство за правоуправление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред /с наказателно постановление № 17-0257-000477/ 08.06.2017г. на Началника на РУ на МВР гр. Долни Дъбник, влязло в сила на 14.08.2017г./ за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.П.П., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М.П.П. е на основание чл.343в, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

2. На 25.08.2017г., в ***, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „***”, без регистрационни табели, с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.П.П., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М.П.П. е на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.23, ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко от престъпленията поотделно, налага най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното общо, най-тежко наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Борислав Дамянов/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. Д.Д./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /М.П./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 2405/2017г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия М.П.П., с ЕГН ********** и защитника му адв. Д.Д. споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 2405/2017г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. М.П.П. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия  М.П.П., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: