П Р О Т О К О Л

 

 

01.02.2018 г.                                                 град ***

РАЙОНЕН СЪД                                         наказателна колегия, XLVI н.с.

На първи февруари                                       две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

                                        Членове:

                                        Съдебни заседатели:                                             

Секретар: М.Р.

Прокурор: Веселина Гайдажиева

сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно от общ характер дело № 384 по описа за 2018 година.

 

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:    

Подсъдимият М.О.К., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Т.Ш.от БАК, редовно призован.

За Районна прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Веселина Гайдажиева.

 

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия К. с рег. № 361/31.01.2018г., от която е видно, че същия не е осъждан.

 

АДВ. Ш.: Определен съм от АК - *** за служебен защитник на подсъдимия М.О.К.. Запознат съм с обвинителния акт и с делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм адв. Ш. да ме защитава.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            НАЗНАЧАВА адв. Т.Ш.от БАК за служебен защитник на подсъдимия М.О.К. в настоящото производство.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

            ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда. Не държа да се спази тридневния срок.

            СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което.

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

            СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М.О.К. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неосъждан, основно образование, неженен, работещ като общ работник в „***” АД, с постоянен адрес:***.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си. Бих желал да обсъдя вариант за споразумение.

            АДВ. Ш.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Също бих желал да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.

            ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено за предварително изслушване на страните.

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговор между страните, с оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.

След почивката заседанието продължава в 13:40 часа в присъствието на същите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одоб***.

АДВ. Ш.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО ОБЩИЯ РЕД.

            ПРОКУРОРЪТ прочете обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. Ш.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е  подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одоб***то от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

                                                   

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 384/2018г. по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е:

 

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Веселина Гайдажиева - прокурор в Районна прокуратура гр. ***

Подсъдим: М.О.К. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неосъждан, основно образование, неженен, работещ като общ работник в „***” АД, с постоянен адрес:***.  

Защитник: адв. Т.Ш.от АК гр. ***

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

 1. Подсъдимият М.О.К. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неосъждан, основно образование, неженен, работещ като общ работник в „***” АД, с постоянен адрес:***.

се признава за

ВИНОВЕН в това, че:

на 19.01.2018г., в гр. ***, ул. “***”, в района на пътен възел „***”, в посока път 9008, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***”, модел „***”, с peг.№***, след употреба на наркотично вещество - „метамфетамин”, установено по надлежния ред, с техническо средство "Дрегер Дръг тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/ с № ARAM 0005 -  престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК

2. За посоченото по-горе деяние на подсъдимия М.О.К., ЕГН: **********, на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия М.О.К., ЕГН: **********, се НАЛАГА ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250.00/ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

3. На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия М.О.К., ЕГН: **********, се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок  от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние М.О.К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 19.01.2018г.

4. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

5. Веществени доказателства – един брой запечатан плик, съдържащ касета от техническо средство „Дрегер Drug Test 5000" с положителна проба на М.О.К. № 476 да остане приложено по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено заедно с делото.

6. Няма направени разноски по делото.

7. Мярка за неотклонение – “подписка”.

             

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:    .............................                            ЗАЩИТНИК: ..............................

                    (Веселина Гайдажиева)                                         (адв. Т.Ш.)

 

 

ПОДСЪДИМ: ...........................      

                 (М.О.К.)

 

 

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

 

 

Подписаният М.О.К. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ: ..........................................                                           (М.О.К.) 

   

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК,  наказанията съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одоб***, а наказателното производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7,  вр. чл.383, ал.1 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ: 45/01.02.2018г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - ***, подсъдимия М.О.К. и защитника му адв. Т.Ш.от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:

Подсъдимия М.О.К. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неосъждан, основно образование, неженен, работещ като общ работник в „***” АД, с постоянен адрес:***,

се признава за ВИНОВЕН в това, че:

на 19.01.2018г., в гр. ***, ул. “***”, в района на пътен възел „***”, в посока път 9008, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***”, модел „***”, с peг.№ ***, след употреба на наркотично вещество - „метамфетамин”, установено по надлежния ред, с техническо средство "Дрегер Дръг тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/с № ARAM 0005 -  престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

НАЛАГА на основание чл.343б, ал. 3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия М.О.К., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия М.О.К., ЕГН: **********, ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250.00/ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия М.О.К., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние М.О.К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 19.01.2018г.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – един брой запечатан плик, съдържащ касета от техническо средство „Дрегер Drug Test 5000" с положителна проба на М.О.К. № 476 да остане приложено по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено заедно с делото

ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал.2 НПК М.О.К., ЕГН: ********** да заплати в полза на Държавата по сметка на РС-*** сумата от 5.00 /пет/ лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 384/2018 г. по описа на БРС.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

                                                                      

                                                                                  

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: M.Баев

 

 

След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо осъдения М.О.К.. С оглед факта, че на същия е определено наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, съдът намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде отменена.

Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.4, вр. ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия М.О.К., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред ***ки окръжен съд.

 

Да се уведоми Второ РУ на МВР - гр. *** за отменената мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на М.О.К., ЕГН **********.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: M.Баев

 

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на подсъдимия М.О.К., ЕГН ********** че има възможност в седмодневен срок от датата на влизане в сила на присъдата да плати доброволно дължимата глоба в размер на 250.00/ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА, в полза на държавата по сметка на Районен съд - ***, като в такъв случай няма да дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13:55 часа.

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: M.Баев

 

Вярно с оригинала: М.Р.