РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13309
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С.П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20241110214991 по описа за 2024 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от
НПК, намирам, че:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Прави се искане с жалбата за допускане на свидетел при режим на
довеждане за установяване на фактите, които са изложени в жалбата, което
като основателно следва да се уважи.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК и за
установяване на фактите от предмета на доказване намира, че следва да бъде
допуснат в качеството на свидетел актосъставителя А. А. Х.-., както и
доказателства за възложена проверка №ПО-22221522110606-073-
001/12.01.2023 г., както и че издалият процесното наказателно постановление
Димитър Спасов Тумбев към 19.09.2024 г. е бил директор на офис „Младост“
в ТД на НАП и че същият е бил на работа към датата на издаването му.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 28.11.2024 г. от
14:30 часа, за когато да се призоват: жалбоподателя/нарушител: „Д. М.“
1
ЕООД, чрез управителя И. С. Б., процесуалният му представител адв. К. И. -
САК, с пълномощно по делото за жалбоподателя и наказващ орган/въззиваема
страна: директор на офис „Младост“ в ТД на НАП.
Допуска до разпит като свидетел Х.-., която да бъде призована по
месторабота.
Допуска до разпит на жалбоподателя един свидетел при режим на
довеждане.
Да се изискат посочените в мотивната част на настоящето разпореждане
писмени доказателства от въззиваемата страна, които да постъпят по делото
най-късно 7 дни преди датата на съдебното заседание.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия
обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено
разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия
орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите
лица и едноличните търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато
адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно
електронно съобщение, активиране на електронна препратка или
изтеглянето му от информационната система на компетентната
администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно
производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида
2
или размера на административното наказание или размера на
имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или
разпореждането с веществените доказателства, или за размера на
присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или
юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно
производство може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по
делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е
наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или
са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в
частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с
веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и
присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3