Р Е
Ш Е Н
И Е
№..........................................
гр.
София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на седемнадесети февруари две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т. дело N 88 по описа на СГС, ТО, за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на управителя на „К П.он ***“
ЕООД - в процес на учредяване, чрез пълномощника му адв. А.С., срещу
отказ № 20200103173436/06.01.2020 г. на
Агенцията по вписванията по заявление с вх. № 20200103173436/03.01.2020 г. за вписване на посоченото дружество в
търговския регистър към АВ.
В
жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания
отказ. Поддържа, че към момента на подаване на заявлението фирмата „К П.он ***“
е била свободна от права на трети лица и обстоятелството, че в периода между
подаване на заявлението и произнасянето на длъжностното лице е подадено
заявление Д1 за запазване на същата фирма от друго лице, не може да е основание
да се откаже вписване на жалбоподателя. Поддържа, че длъжностното лице е
уважило неправилно заявлението Д1, тъй като не е изпълнило задължението си по
чл. 35, ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ.
Предвид
изложеното моли Съда да отмени отказа и да даде задължителни указания на Агенция
по вписванията да извърши вписване на „К П.он ***“ ЕООД – в процес на учредяване, в Търговския регистър.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и
приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице,
срещу
подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е
процесуално допустима.
За да постанови обжалвания отказ №
20200103173436/06.01.2020 г. г. длъжностното лице констатира, че избраното
от заявителя фирмено наименование „К П.он ***“
е запазено в търговския регистър в полза на „М.“ ООД по реда на чл. 35 и
сл. от ЗТРРЮЛНЦ, с крайна дата за изтичане на правото на закрила 06.07.2020 г.
Разгледана по същество,
жалбата е неоснователна по следните съображения:
В конкретния
случай от АВ-ТР е поискано вписване на еднолично дружество с ограничена
отговорност, намиращо се в процес на учредяване, с наименование „К П.он ***“.
Според легалната дефиниция на чл. 7,
ал. 1 от ТЗ фирмата е наименованието, под което търговецът упражнява занятието си и се
подписва. Търговската фирма е комплексно
образувание, съставено от определено наименование, след което следва да е посочена
правно-организационната форма на търговеца. Съгласно разпоредбата
на чл. 21, т. 7 от ЗТРРЮЛНЦ,
при заявяване за първоначална регистрация, длъжностното лице дължи проверка относно
обстоятелството дали друго лице няма права върху фирмата и дали тя отговаря на
изискванията на чл. 7, ал. 2
от ТЗ. В изпълнение на това задължение, длъжностното лице е извършило
служебна справка и е установило, че заявеното за вписване наименование „К П.он ***“ е запазено от
"М." ЕООД по реда на чл. 35 от ЗТРРЮЛНЦ, въз основа на
заявление образец Д1 с вх. № 20200106135445. Затова е приело, че заявеното от
жалбоподателя фирмено наименование не е уникално.
Уникалността
на фирмата се извежда от уникалността в избраното от търговеца наименование,
което наименование не е идентично с обозначаването на правно - организационната
форма, под която търговецът ще извършва дейността си. Всеки търговец участва в
оборота и осъществява стопанска дейност под определено наименование. С това
наименование той става известен в обществото като производител или доставчик на
определени стоки и/или услуги, съответно клиентите свързват с наименованието на
търговеца изградената си представа за качеството на определени стоки или
услуги. В този смисъл наименованието може да допринесе за увеличаване на
доверието към търговеца и да му привлече клиенти. Наред с това наименованието е
и носител на информация за участниците в стопанския оборот, тъй като името
указва с кого се влиза в правоотношение. В случая е безспорно, че избраното от
жалбоподателя наименование „К П.он ***“ е заявено по реда на чл. 35 от ЗТРРЮЛНЦ от
друго лице. Съгласно чл. 36, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, запазването има
действие 6 месеца и е пречка друг търговец или юридическо лице с нестопанска
цел да бъдат вписани в съответния регистър под същата фирма или наименование. В този смисъл направеното от подалото
заявление образец Д1 запазване на наименование е противопоставимо на
жалбоподателя, независимо от обстоятелството, че заявлението Д1 е подадено след
неговото заявление за първоначална регистрация. Противно на твърденията в жалбата,
с подаването на заявление за първоначална регистрация, заявителят не придобива
права върху фирмата или наименованието, които права да са противопоставими на
лице, което подаде заявление Д1 преди произнасянето на длъжностното лице по
искането за първоначална регистрация.
Предвид законоустановеното в чл. 36 от ЗТРРЮЛНЦ действие на
запазването по чл. 35 от ЗТРРЮЛНЦ, Съдът няма правомощия да спира действието на
заявлението Д1 за запазване на фирма, каквото искане отправя жалбоподателят в
жалбата.
По
изложените съображения, съдът намира, че постановеният отказ е правилен и
законосъобразен, съответно подадената срещу него жалба следва да бъде оставена
без уважение.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на на управителя на „К П.он ***“ ЕООД - в
процес на учредяване, чрез пълномощника му адв. А.С., срещу отказ № 20200103173436/06.01.2020 г. на Агенцията по
вписванията по заявление с вх. № 20200103173436/03.01.2020
г. за вписване на посоченото дружество в търговския регистър към АВ.
Решението
може да бъде обжалвано пред Софийски
апелативен съд, в 7-дневен
срок от връчването.
Съдия: