№ 1339
гр. Благоевград, 29.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от П. Узунов Въззивно гражданско дело №
20241200501226 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба на Н. Г. Г., ЕГН
**********, С. Н. Г., ЕГН ********** и С. Н. Г., ЕГН **********, и тримата с
адрес: гр.***, срещу Решение №335 от 31.10.2024 г. на РС-Разлог, постановено
по гр.д.№1206/22г. по описа на с.с., подадена чрез процесуален представител,
с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.
С атакуваното решение е уважена молбата срещу ответниците за защита
от домашно насилие, предявена от молителите, ведно с всички произтичащи
от това последици.
Недоволни от атакувания акт са останали жалбоподателите, които го
считат за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.
Настояват за неговата отмяна и отхвърляне молбата за защита от домашно
насилие.Липсват доказателствени искания.
Въззиваемата страна оспорва жалбата и поддържа първоинстанционния
акт, настоявайки за неговото потвърждаване, за което също подробно се
аргументира, без да прави доказателствени искания.
Съда като съобрази становищата на страните и материалите по делото
намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.
Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу
подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от
легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
1
С оглед процесуална икономия следва да се укаже на жалбоподателите Н.
Г. и С. Г., че най-късно до откритото с.з. на 12.12.24г-9ч следва да представят
доказателства за представителната власт на адв. П.С. пред ОС-Благоевград
или заявят дали поддържат извършените от него до момента действия по
въззивното обжалване.
По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което
същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивната жалба на Н. Г. Г., ЕГН **********, С. Н. Г.,
ЕГН ********** и С. Н. Г., ЕГН **********, и тримата с адрес: гр.***, срещу
Решение №335 от 31.10.2024 г. на РС-Разлог по гр.д.№1206/22г. по описа на
с.с., подадена чрез процесуален представител, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателите Н. Г. и С. Г., най-късно до откритото с.з. на
12.12.24г-9ч да представят доказателства за представителната власт на адв.
П.С. пред ОС-Благоевград или заявят дали поддържат извършените от него до
момента действия по въззивното обжалване.
НАСРОЧВА о.с.з. на 12.12.24г-9ч, за която дата се призоват страните,вкл.
по телефона, като им се изпрати препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2