ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 99
гр. Ямбол , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пепа Ил. Чиликова
Членове:Гергана Ж. Кондова
Петранка П. Кирова
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Кондова Въззивно частно
наказателно дело № 20212300600167 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е по реда на глава ХХІІ от НПК вр.чл.306
ал.3 вр.ал.1 т.4 пр.2 от НПК.
Образувано е по частна жалба на И. Г. П. с ЕГН **********, против
Определение № 260006 от 11.05.2021 г., постановено по НОХД № 50/2020 г.
по описа на Районен съд Тополовград, с което е осъден на осн.чл.189 ал.3 от
НПК да заплати направените по делото разноски за служебен защитник в
размер на 450лв., вносими по сметка на НБПП.
От страна на НБПП-София е постъпил отговор на частната жалба, с
който се оспорва нейната основателност. Претендира се съдът да я остави без
уважение, т.к. били налице основанията по чл.189, ал.3 от НПК.
Частната жалба е бланкетна. В нея се изразява несъгласие с
определението на РС-Тополовград.
Съдът, след като се запозна с изложеното в частната жалба, с
доводите на страните и обсъди поотделно и в тяхната съвкупност
доказателствата, след цялостна проверка на атакуваният съдебен акт и в
съответствие с правомощията му по чл.341 и сл. от НПК, констатира от
1
фактическа страна следното:
С Присъда № 260000/08.01.2021 г., постановена по НОХД № 50/2020
г. по описа на Районен съд Тополовград, въззивникът И.П. е признат за
виновен по обвинение за престъпление по чл.269, ал.1 от НК, като при
условията на чл.54 от 1 НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от една година. С присъдата, въззивникът П. е признат за виновен и по
обвинението за престъпление по чл.339, ал.1 от НК, като отново при
условията на чл.54 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от две годин.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на И.П. е определено общо
наказание от две години лишаване от свобода и на основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС е постановено същото да бъде изтърпяно ефективно, при
първоначален общ режим.
Срещу посочената присъда, в Окръжен съд Ямбол е била депозирана
въззивна жалба на защитника на подсъдимия И. Г. П.. След разглеждането на
тази въззивна жалба, с Решение № **/**.**.**** г., постановено по ВНОХД
№ **/**** г., Окръжен съд-Ямбол е отменил изцяло постановената по НОХД
№ 50/2020 г. по описа на Районен съд Тополовград присъда и е върнал делото
за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Видно от материалите по
делото, производството пред РС-Тополовград след връщането на делото за
ново разглеждане, към момента е висящо.
При така установените по делото факти от значение за спора, съдът
приема от правна страна следното:
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от лице
имащо право и интерес да обжалва и в срока по чл.342, ал.1 от НПК.
Разгледана по същество се преценя като основателна, поради следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК, когато подсъдимият
бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото. В
процесният случай, присъдата, с която подсъдимият - въззивник И.П. е бил
признат за виновен е била отменена изцяло от ОС-Ямбол, като делото е
2
върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав на
този съд и производството по върнатото дело към момента не е приключило.
С оглед на това, обжалваното определение, с което И.П. е бил осъден да
заплати направените по делото разноски за служебна защита, следва да бъде
отменено, т.к. въпросът за разноските се решава едновременно и в зависимост
от решаване на въпроса за вината.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.3 вр.чл.345
ал.1 вр. от НПК Ямболският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 260006 от 11.05.2021 г., постановено по
НОХД № 50/2020 г. по описа на Районен съд Тополовград.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3