ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41786
гр. ******, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. П. Гражданско дело №
20231110163434 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т.С.“ ЕАД против А. Д. П.. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са връчени на ответника по реда на чл. 47 ГПК, като в
законоустановения срок е постъпил писмен отговор от особения представител адв. Б..
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да
състави проект за доклад на делото и да насрочи заседание по делото.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето
лице помагач на страната на ищеца – „М. Е.“ ООД, като правният интерес от искането е
обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което се извършва от този правен субект. Искането е своевременно направено и се явява
основателно. За да стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, извършващо отчитане на потребената
топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства, по чл.
190, ал. 1 ГПК, както и за назначаване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза са допустими и относими за изясняването на спора и следва да бъдат
уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца – „М. Е.“ ООД.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че приживе Д. Г. М. била негов битов клиент за топлинна
енергия и му дължала сумата от 2587,94 лв. – главница, представляваща цена за топлинна
1
енергия в периода м.05.2020 г.-м.04.2022 г. в имот с гр. ******, общ. ******а, ж.к. „******“,
бл. **, вх. *, ап. **, аб. №******, сумата от 19,79 лв. – главница, представляваща цена за
услуга дялово разпределение в периода м.03.2021 г.-м.04.2022 г., ведно със законната лихва
върху главниците, считано от 20-11.2023 г. до окончателното изплащане, сумата от 450,47
лв., мораторна лихва върху главниците за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. до
25.10.2023 г., сумата от 4,01 лв. – мораторна лихва върху главници за дялово разпределение
за периода 16.05.2021 г.-25.10.2023 г. След смъртта на клиентката ответникът А. Д. П. като
неин наследник по закон. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответника да му заплати процесните суми – главница и лихви, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от исковата молба 20.11.2023 г. до окончателното й
изплащане. Претендира разноски.
Ответникът А. Д. П., чрез особения представите адв.- Б., оспорва исковете по
основание и размер. Оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните,
тъй като нямало доказателства майката на ответника да е била собственик или вещен
ползвател на имота, нито ответникът да е приемал наследството й. Сочи, че липсва покана
до ответника по см. на чл. 84 ЗЗД. Оспорва публикуването на общите условия на ищеца.
Оспорва се разпределението на претендираните вземания. Сочи се, че Наредбата за
топлоснабдяването била отнемена. Моли за отхвърляне на исковете.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 150 ЗЕ, чл. 186, ал. 2 ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а
именно: 1. по исковете за главници - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между Д.
Маслинкова и ищеца за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на
ответниците топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума; суми за дялово разпределение и 2. по исковете за законната лихва
за забава – че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила тяхната
изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума; че
ответникът е наследник по закон на Д. М., както и че е приел наследството й.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за това, че Д. М. е била собственик или
вещен ползвател на имота, както и че ответникът П. е приел наследството на Д. М..
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, изслушването на съдебно-техническа
експертиза със задачите, формулирани в исковата молба и по отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х.Д.Б., с адрес: гр. ******, ул. „**********“, бл. ****,
вх.**, ет. *, ап.*, тел. *****************.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер по 300 лв., вносим в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение от ищеца.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза със задачите, формулирани в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В.В., с адрес: гр. ******, ж.к. ***********, ул.
„********”, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, тел. *********, специалност: икономика на
търговията, счетоводство и контрол.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач до датата на
съдебното заседание да представят всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия за абонатен № *********, съставени през исковия
2
период, включително изравнителни сметки, главни отчети на уредите за дялово
разпределение и на водомера за топла вода, като при неизпълнение на това указание го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които е
създал пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно може да приеме за
доказано, че такива документи не са били съставяни.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2024 г. от
13:30 часа, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на адв. Б..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач, като му се връчи препис от исковата молба
и приложенията към нея, както и препис от настоящото определение.
УКАЗВА на третото лице помагач, че до датата на съдебното заседание може да
вземат становище по предявените искове и по направените доказателствени искания, както и
да посочи и представи доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3