№ 19
гр. Бургас , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диляна Н. Йорданова
при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело №
20212100900137 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.625 и следващите от ТЗ.
Образувано е по молба от Сила Лес ЕООД, ЕИК205846942, със седалище гр.
Бургас, ул. Хан Омуртаг№36, с адрес на призоваване гр. Бургас, ул. Княз Борис№1,
№.6, вх.2, офис№9, в която се излагат твърдения, че молителят не може да покрива
задълженията си по търговски сделки и публичните си задължения към държавата и
общините. Твърди, че е налице основанието за откриване на производство по
несъстоятелност „неплатежоспособност“, тъй като към настоящия момент има
значителни публично-правни задължения в общ размер на 112 530,35лв за осигуровки
и ДДС. Посочва се, че за посочените публични задължения е образувано изпълнително
дело №*********/2020г., по което актуалният размер на дълга е в размер на
113 473,40лв. Излага, че има задължения към Стоник груп ЕООД в размер на
55 704,89лв., както и към ДГС Здравец в размер на 8388 лв. Поддържа, че не са налице
достатъчно активи и вземания, с които да погаси задълженията си. Според изложеното
от молителя липсват приходи от търговска дейност или друго имущество за покриване
на задълженията на дружеството.
Моли да бъде обявена неплатежоспособността на дружеството и да се определи
нейната начална дата, както и спрямо същото да се открие производство по
несъстоятелност.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводите
на молителя, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
1
По делото е представено уведомление до НАП вх.№024292100772117 от
24.02.2021г. за подаване на молбата по чл. 625 ТЗ от длъжника.
С молбата по чл. 625 ТЗ от молителя са ангажирани опис и оценка на активите и
пасивите на дружеството към 29.03.2021г., списък на кредиторите му, удостоверение
от НАП за наличието или липсата на задължения, счетоводен баланс към 29.03.2021г.,
баланс на активите към 31.12.2020г, отчет за приходите и разходите, както и отчет за
паричните потоци по прекия метод.
Видно от приложения опис и оценка на активи и пасиви към 29.03.2021г.
дружеството не притежава дълготрайни активи под формата на материални,
нематериални и финансови активи. Основният капитал на молителя, отразяващ
стойността на активите - собственост на предприятието и придобити със собствени
средства. е в размер на 100лева , налице са неразпределени печалби от минали години в
размер на 480 581,61лева, загуби от минали години в размер на 69 205,18лева, както и
задължения по изпълнително дело №*********/2020г. в размер на 113 473,40лева.
Според представения списък на кредитори Сила Лес ЕООД е длъжник по
изпълнително дело №*********/2020г., като дължи сумата от 113 473,40лева публични
държавни вземания, от които 109 506,10лева главница и 3967,30лв. лихви. Към
кредитора Стоник груп ООД молителят е натрупал задължения в размер на
55704,89лева и към кредитора ЮИДП ДП ДГС Звездец в размер на 8388 лева.
От данните от счетоводния баланс към 29.03.2021 г. се установява, че Сила Лес
ЕООД има краткосрочни вземания на стойност 781 000лева и задължения в размер на
227 000лева.
След изследване на счетоводните данни при длъжника вещото лице е изготвило
заключението си по назначената съдебно-икономическата експертиза, неоспорена от
молителя, с която е констатирало, че размерът на задълженията на Сила Лес ЕООД са в
общ размер на 179 042,26лева, като се разпределят както следва: просрочени публични
задължения, включително лихви в размер на 167 358,10 лева, задължения за
корпоративен данък с падеж 30.06.2021г.в размер на 53 397,96 лева., частно-правни
задължения в общ размер на 11 684,16лева, от които задължения към персонала -
3296,16лева и към доставчици-8388лева. Въпреки, че търговецът не разполага с
дълготрайно активи вещото лице е посочило, че краткотрайните му активи възлизат на
725 489,47лева, от които вземания към клиенти – 190 466,96лева, вземания по гаранции
– 55 595лева, вземания от едноличния собственик на капитала – 479 421,23лева и
6,28лева по разплащателна сметка на дружеството. След съпоставка на актива в размер
на 725 489,47лева и паричните задължения в размер на 179 042,26лева от вещото лице
2
са изчислени коефициентите на търговеца за обща и бърза ликвидност със стойностни
показатели 4,0503. Предвид обстоятелството, че коефициентите на обща и бърза
ликвидност са над единица и, че липсват данни дружеството да е препятствано да
събере дължимите му краткосрочни ликвидни вземания в размер на 725 489,47лева е
направен извод, че затрудненията са с временен, а не с траен характер.
За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се установи, че
невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми задължения от вида на
посочените, е обективно състояние, което стои извън волята на задълженото лице и е
различна от съзнателното фактическо бездействие на длъжника да изпълни конкретно
парично задължение към кредитор, както и че тази невъзможност представлява трайно
състояние за търговеца. Извод за това дали е налице неплатежоспособност се прави
при изследване на цялостното икономическо състояние на длъжника, посредством
коефициентите на ликвидност, събираемост и финансова автономност, в това число и дали
той притежава достатъчно краткотрайни активи, с които да може да погасява своите краткосрочни,
съответно текущи задължения.
Предвид това като цени изготвеното по делото заключение на вещото лице като
детайлно обосновано, БОС намира, че молителят в настоящото производство не доказа
своето твърдение, че се намира в състояние на неплатежоспособност, като паричната
му задлъжнялост има временен, а не постоянен характер. Видно от събраните по
делото доказателства се касае за платежоспособно дружество, което няма данни да е
декапитализирано и следователно е в състояние да покрие задълженията към
кредиторите си. Очевидно едноличният собственик на капитала е ползвал средствата
на дружеството за лични цели в размер на 479 421,23лева, които не е върнал. Това
вземане е ликвидно, между свързани лица по смисъла на пар.1 от ДР на ТЗ и формира
значителна част от краткотрайните активи, видно от заключението на вещото лице.
От молителя не са въведени доводи в хода на производството, нито са събрани
доказателства по делото за различие между балансовата стойност при осчетоводяване
на краткотрайните активи и реалната им стойност. Съгласно разпоредбата на чл. 53 от
Търговския закон всеки търговец е длъжен да води счетоводство, в което да отразява
движението на имуществото на своето предприятия, да отразява пасивите и активите
си и изготвя годишни счетоводни отчети съобразно счетоводните си записвания.
Разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от същия закон предвижда, че редовно водените
търговски книги и записванията в тях имат доказателствен характер. Икономическата
експертиза се базира на проверка в счетоводството на дружеството с презупцията, че
счетоводните книги отразяват правилно икономическите събития и коректно
осчетоводяване на първичните счетоводни документи съгласно българското
счетоводно и данъчно законодателство. По делото няма твърдения и събрани
доказателства от молителя, че е водил счетоводството си в нарушение на въпросното
3
законодателство и съответно съдът намира, че следва да приеме като коректно
отразени от същия счетоводните му записвания, които отричат хипотезата на
неплатежоспособност на търговеца.
Съгласно чл. 24 ал. 2 от Тарифата за държавнните такси събирани от съдилищата по
ГПК, когато молбата за откриване на производство по несъстоятелност се подава от
длъжник, предварително не се внася държавна такса. Дължимата държавна такса (в
случая 250 лв.) са събира след приключване на производството – от длъжника при
отхвърляне на молбата или от масата на несъстоятелността при уважаването . С оглед
становището на съда за отхвърляне на молбата, молителят дължи таксата от 250 лева,
която следва да бъде осъден да заплати с настоящото решение
Мотивиран от горното и на основание чл. 631 от Търговския закон Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Сила Лес ЕООД, ЕИК205846942, със седалище гр.
Бургас, ул. Хан Омуртаг№36 за обявяване на неговата неплатежоспособност,
определяне на начална дата на неплатежоспособността и откриване на производство
по несъстоятелност по отношение на молителя.
ОСЪЖДА Сила Лес ЕООД да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд
държавна такса за производството в размер на 250 /двест и петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в седмодневен
срок от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4